车子抵押两次算诈骗吗

摘要： 这是一个非常严重且高风险的行为，将同一辆车抵押两次，在绝大多数情况下都构成诈骗，并且是严重的刑事犯罪，下面我将从法律、实践和风险三个层面为您详细解释，法律层面：为什么这是诈骗？核心...

这是一个非常严重且高风险的行为。将同一辆车抵押两次，在绝大多数情况下都构成诈骗，并且是严重的刑事犯罪。

下面我将从法律、实践和风险三个层面为您详细解释。

法律层面：为什么这是诈骗？

核心法律概念是 “一物二卖” 或 “重复抵押”，在法律上，车辆作为动产，其所有权（或抵押权）的设立需要遵循公示原则。

1. 抵押权的设立（以中国《民法典》为例）

   • 抵押合同生效 vs. 抵押权设立： 抵押合同本身从签订时就生效了，但这只是债权人和抵押人之间的内部约定，要让抵押权对第三方（比如后来的抵押权人）产生对抗效力，必须进行“抵押登记”。
   • 登记的效力： 车辆抵押必须在车辆管理所（车管所）进行登记，一旦登记，这个抵押权就“公示”给了全社会，谁去车管所查，都能看到这辆车已经被抵押了，以及抵押权人是谁。

2. 第一次抵押（正常合法）

   
   （图片来源网络，侵删）
   • 车主（A）将车抵押给第一个债权人（B），双方签订抵押合同，并到车管所办理了抵押登记。
   • 车辆的所有权上就“加载”了一个抵押权，A仍然拥有车辆，但若无法偿还B的债务，B有权就该车辆优先受偿。

3. 第二次抵押（关键问题所在）

   • 车主（A）想用这辆车再向第二个债权人（C）借钱，他有两种可能的情况：
     • 欺骗C，称车辆无抵押。
       • A向C隐瞒了车辆已经抵押给B的事实,谎称车辆是干净的，然后与C签订抵押合同并再次到车管所办理登记。
       • 这是不可能成功的。 因为车管所的登记系统是全国联网的，会明确显示该车辆已经处于抵押状态，通常情况下，车管所会拒绝办理第二次抵押登记，除非第一次的抵押权人（B）书面同意，或者A能证明已经清除了第一次的抵押。
       • 如果A通过伪造文件、贿赂工作人员等非法手段，成功骗取了第二次抵押登记，那么A的行为就构成了“诈骗罪”。 他以非法占有为目的，虚构了车辆可以再次抵押的事实，骗取了C的财物（贷款）。
     • 告知C车辆已抵押，但C仍同意。
       • A坦诚地告诉C,这辆车已经抵押给了B，但C愿意接受这个风险，仍然借钱给A，并可能签订一个“质押合同”（将车交给C占有）或者一个补充的“抵押合同”（但受偿顺序在B之后）。
       • 这种情况下,A的行为不构成诈骗罪，因为C是在明知风险的情况下自愿出借的，但这是一种高风险的民事行为，C的债权是“次级抵押权”或“无担保债权”，如果A无法还款，C只能排在B后面受偿，很可能血本无归，A的行为虽然不构成刑事诈骗，但可能涉及民事欺诈（如果A对车辆的真实状况有其他隐瞒），C可以起诉A要求还款。

实践层面：为什么有人这么做？

尽管风险极高,但现实中仍有人铤而走险，主要原因在于：

• 资金极度短缺： 车主已经无力偿还第一次的贷款，但又急需用钱，于是想到了“拆东墙补西墙”。
• 利用信息不对称： 他们会寻找那些不熟悉流程、审查不严的借贷机构或个人（如一些不规范的“车贷公司”或“套路贷”团伙），这些机构可能不进行严格的抵押登记核实，或者本身就参与其中。
• 侥幸心理： 认为可以拖延时间，甚至干脆赖账，骗到钱就跑。

风险与后果

对于车主（抵押人）

• 刑事责任： 如果通过欺骗手段成功二次抵押，一旦被查实，将构成诈骗罪，数额特别巨大或有其他严重情节的，可判处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。
• 民事责任： 即使不构成刑事犯罪，也会面临两个债权人的追讨，车辆最终会被拍卖，所得款项优先偿还第一个抵押权人，车主很可能钱车两空，并背负巨额债务。
• 信用破产： 会留下严重的失信记录，影响未来的贷款、出行、就业等。

对于第二个抵押权人（出借人）

• 血本无归的风险极高： 如果车辆被第一个抵押权人合法收回并拍卖，第二个抵押权人几乎拿不回任何钱。
• 可能成为诈骗案的受害者： 如果车主的行为被认定为诈骗，出借人虽然拿不回钱，但至少可以作为受害者配合警方追赃，但如果明知车辆已抵押还放贷，则自身也要承担相应风险。

将同一辆车抵押两次，本质上是一种欺诈行为。

• 如果通过欺骗手段（尤其是非法完成二次登记），这毫无疑问是诈骗罪，是严重的刑事犯罪。
• 如果第二个出借人明知车辆已抵押仍同意借款，车主不构成诈骗罪，但出借人面临巨大的民事风险。

绝对不要尝试将已经抵押的车辆再次抵押。 这不仅无法解决根本的财务问题，还会让你陷入万劫不复的法律和债务深渊，如果已经陷入财务困境，建议寻求专业的法律援助或咨询正规的债务重组机构，而不是选择这种违法犯罪的道路。