中日法律差异具体体现在哪些方面？

摘要： 法律体系的根本不同这是理解所有其他区别的基础，特征中国日本根本性质社会主义法律体系，强调公有制和党的领导，法律是中国特色社会主义制度的重要组成部分，服务于国家发展和人民福祉，资本主...

法律体系的根本不同

这是理解所有其他区别的基础。

历史渊源与演变路径

两国的法律体系都经历了从传统向现代的剧烈转型,但路径截然不同。

中国

1. 古代传统：以儒家思想为指导，法律与道德、伦理紧密结合，缺乏独立的法律地位，特点是“礼法合一”，等级森严,重刑轻民。
2. 近代转型（清末至民国）：在西方列强压力下，被迫开始法律现代化，主要借鉴德国和日本的大陆法系，制定了《大清民律草案》等,但未及全面实施。
3. 社会主义时期（1949年后）：全面学习苏联，建立了以计划经济和公有制为基础的社会主义法律体系,这一时期的法律带有浓厚的政治色彩。
4. 改革开放至今（1978年后）：进入“法治重建”时期，为了发展市场经济，中国开始大规模立法，大量借鉴德国、日本以及台湾地区的法律经验，尤其是在民法、商法等领域，坚持中国共产党的绝对领导,确保法律服务于中国特色社会主义事业。

日本

1. 古代传统：以《大宝律令》为代表，全面学习中国唐朝的法律制度，形成了以儒家和佛教思想为基础的律令制，但此后长期处于封建割据状态，法律地方化、习惯化。
2. 明治维新（1868年后）：为了“脱亚入欧”，富国强兵，日本开始全面引进西方法律，初期主要借鉴法国法典，但后来转向更为严谨的德国法,迅速建立了大陆法系框架。
3. 二战后至今：战败后，在美国占领下进行了民主化改革，法律体系引入了大量英美法系的元素，
   • 宪法：确立了和平主义、主权在民、尊重基本人权的原则,与战前天皇主权截然不同。
   • 司法制度：引入了陪审制（裁判员制度）。
   • 公司法：更加强调股东保护和公司治理。
   • 现代日本法律体系是大陆法系的框架，但内部融合了大量英美法系的制度和理念，形成了独特的“混合法系”特征。

主要法律部门的具体差异

宪法与政治体制

• 中国：

  • 国体：人民民主专政。
  • 政体：人民代表大会制度,全国人民代表大会是最高国家权力机关。
  • 核心原则：坚持中国共产党的领导、马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论等。
  • 公民权利：宪法列举了广泛的权利，但通常在表述上会加上“在法律规定的前提下”等限制性条款，强调个人权利与国家利益、集体利益的统一。

• 日本：

  • 国体：主权在民。
  • 政体：议会内阁制，天皇是“日本国的象征，并无国政上的权力”。
  • 核心原则：和平主义（放弃战争）、基本人权的尊重、国民主权。
  • 公民权利：宪法对权利的保护非常彻底和绝对，对生命权、思想良心自由、集会结社自由等规定了极高的保护标准,限制非常严格。

民法（财产法）

这是两国市场经济法律中最核心的差异之一。

• 中国（《民法典》）：

  • 土地所有权：土地国家所有或集体所有，个人和企业只能拥有土地使用权，并可以通过出让、转让等方式获得,这是中国法律最独特的制度之一。
  • 物权：明确区分了所有权、用益物权（如土地承包经营权、建设用地使用权）和担保物权，用益物权体系非常发达,以适应土地公有制的现实。
  • 所有权：强调对“物”的占有、使用、收益和处分的权利。

• 日本（《民法》）：

  • 土地所有权：实行土地私有制，个人和法人可以拥有土地的所有权,这是其市场经济的基石。
  • 物权：同样有所有权、地上权、地役权等概念，但其基础是私有财产权，地上权等类似中国的用益物权,但性质不同。
  • 所有权：是绝对、排他的权利，只要不违法,所有权人可以自由处置其土地。

简单比喻：你买的房子是“永久的租赁权”，土地永远是国家或集体的；在日本，你买的房子是“完全产权”,连地下的土地都是你的。

刑法

• 中国：

  
  （图片来源网络，侵删）
  • 指导思想：强调惩罚与教育相结合,注重维护社会秩序和国家安全。
  • 死刑制度：罪名较多，适用范围较广，但近年来适用标准趋严，并推行“少杀、慎杀”的政策。
  • 犯罪构成：采用“四要件”理论（犯罪客体、客观方面、主体、主观方面），逻辑严密,但有时被认为灵活性不足。

• 日本：

  • 指导思想：强调罪刑法定主义和人道主义,注重对个人权利的保护。
  • 死刑制度：适用罪名极少，程序极其严格，执行非常罕见,社会对死刑的存废有广泛讨论。
  • 犯罪构成：采用“构成要件该当性、违法性、有责性”的三阶层理论，逻辑层次分明,更具灵活性和理论深度。

司法制度

• 中国：

  • 法院体系：最高人民法院是最高审判机关,法院系统与行政区划基本对应。
  • 检察系统：独立的检察院，行使法律监督权，包括批捕、公诉、诉讼监督等,权力很大。
  • 审判原则：强调“以事实为依据，以法律为准绳”，法院在审理中会主动调查取证,角色更积极。
  • 司法改革：近年来推行“司法责任制”，强调“让审理者裁判，由裁判者负责”。

• 日本：

  • 法院体系：最高裁判所是最高司法机关，实行“四级三审制”。
  • 检察系统：法务省下的检察厅，负责刑事案件的公诉,权力相对集中于警察和检察官。
  • 审判原则：强调当事人主义（类似英美法系），法官在庭审中相对中立，主要由控辩双方举证和辩论,法官角色更消极。
  • 特色制度：2009年引入的“裁判员制度”（陪审制）,随机选出公民与职业法官一起审理重大刑事案件。

总结表格

中国和日本的法律区别是根本性的。

• 中国法律是内生的、服务于国家战略的体系，其最鲜明的烙印是公有制和党的领导，所有法律制度都围绕这一核心构建，其现代化过程是一个“借鉴-改造-本土化”的过程。
• 日本法律则是一个外生的、混合的体系，它成功地将大陆法系的骨架与英美法系的血肉结合起来，并适应了其君主立宪和私有制的国情，其现代化过程是一个“全盘引进-融合创新”的过程。

理解这些差异，对于两国间的经济交往、学术研究和文化交流都至关重要。