诈骗儿童是否构成诈骗罪？

摘要： 这是一个非常好的法律问题,答案是：诈骗儿童的行为，通常不直接构成《刑法》中的“诈骗罪”，而是会触犯更严重的罪名——“诈骗罪”的加重情节或者直接构成“拐骗儿童罪”、“猥亵儿童罪”等其...

这是一个非常好的法律问题,答案是：诈骗儿童的行为，通常不直接构成《刑法》中的“诈骗罪”，而是会触犯更严重的罪名——“诈骗罪”的加重情节或者直接构成“拐骗儿童罪”、“猥亵儿童罪”等其他相关罪名。

下面我们来详细解释一下其中的法律逻辑和区别。

核心区别：犯罪对象与犯罪目的

1. 《刑法》第266条【诈骗罪】

   • 犯罪对象：“公私财物”，也就是说，这个罪名的核心是侵犯他人的财产所有权，犯罪对象可以是任何有价值的财物，包括儿童。
   • 犯罪目的：“非法占有”，即行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方法，让受害人（通常是成年人或具有完全民事行为能力的未成年人）产生错误认识，并基于这种错误认识“自愿”处分自己的财产，最终行为人非法获取该财产。
   • 关键点：诈骗罪的成立，要求受害人基于错误认识“自愿”交付财物，儿童由于年龄小、认知能力有限，通常无法清晰地理解复杂的骗局，也“自愿”交付财物的行为在法律上会被视为无效或不被认可，单独以“骗取儿童财物”来定诈骗罪，在实践中非常困难，因为很难证明儿童是“自愿”处分的。

2. 针对儿童的特定罪名 由于儿童是特殊保护群体，法律对他们的保护力度远超普通财产，当诈骗行为针对儿童时，法律会根据行为人的最终目的和造成的后果来定罪，而不是简单地套用“诈骗罪”。

针对儿童的具体行为如何定罪？

以下是几种常见情况及其对应的法律定性：

以非法占有财物为目的（最接近诈骗罪的情形）

如果行为人专门设计骗局,骗取儿童的贵重物品（如手机、平板电脑、游戏充值卡等），其目的是为了自己非法占有。

• 定性：虽然不直接定“诈骗罪”，但会以“盗窃罪”或“抢夺罪”论处。
• 法律依据：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“盗窃公私财物，……曾因盗窃受过刑事处罚或者一年内曾因盗窃受过行政处罚的，可以认定为‘多次盗窃’。……盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的，可以认定为‘其他严重情节’。”
• 逻辑：法律认为，儿童由于心智不成熟，无法有效保护自己的财产，其财产权处于一种“准占有”状态，行为人利用儿童的弱点骗取其财物，其行为的社会危害性与盗窃、抢夺无异，甚至更恶劣，会按照盗窃罪或抢夺罪处理，并且因为对象是儿童，通常会认定为从重处罚情节。

以拐卖儿童为目的

这是最严重、最典型的针对儿童的犯罪，行为人通过欺骗、利诱等手段将儿童骗走，目的是为了出卖。

• 定性：【拐卖儿童罪】
• 法律依据：《刑法》第240条。
• 逻辑：在这种情况下，“诈骗”只是手段，其最终目的是“拐卖儿童”，侵犯的客体是儿童的人身自由和家庭关系，其严重性远超财产犯罪，法律会以最终的、更严重的目的来定罪，最高可判处死刑。

以猥亵、性侵儿童为目的

行为人通过给零食、玩具等方式哄骗儿童，将其带至偏僻处进行猥亵或性侵。

• 定性：【猥亵儿童罪】或【强奸罪】
• 法律依据：《刑法》第237条（猥亵儿童罪）、第236条（强奸罪）。
• 逻辑：同样，“诈骗”是手段，侵犯的是儿童的性自主权和身心健康，这是对儿童最严重的侵害之一，因此会以猥亵儿童罪或强奸罪定罪，并且是从重处罚情节。

以收养为目的（“借”走儿童）

行为人谎称自己是儿童父母的亲友,以带儿童出去玩或帮忙照顾为名，将儿童骗走，并意图自己收养。

• 定性：【拐骗儿童罪】
• 法律依据：《刑法》第262条。
• 逻辑：此罪侵犯的客体是儿童的家庭关系，虽然行为人可能没有出卖儿童的目的，但其行为破坏了儿童的正常家庭生活，同样具有严重的社会危害性。

诈骗儿童本身不是一个独立的罪名。 法律不会因为“对象是儿童”就简单地将诈骗罪降格处理，相反，由于儿童是法律重点保护的对象，任何利用儿童身心弱点实施的犯罪，都会根据行为人的最终目的和造成的实际危害，认定为盗窃、拐卖、猥亵、拐骗等更严重的罪名，并且在量刑上会予以从重处罚。

可以说,针对儿童的“诈骗”行为，其法律后果比诈骗普通成年人要严厉得多。