合同诈骗与普通诈骗，关键区别在哪？

99ANYc3cd6 2025-12-14 4

默认

摘要： 合同诈骗罪：利用合同作为幌子或工具,骗取对方财物，普通诈骗罪：没有利用合同，或者合同只是一个次要的、无关紧要的背景，核心是虚构事实、隐瞒真相来骗财，下面我们从多个维度进行详细拆解和...

下面我们从多个维度进行详细拆解和对比,并举例说明。

（图片来源网络，侵删）

核心区别：合同是否是犯罪的核心工具

这是区分二者的根本标准。

合同诈骗罪：合同是犯罪行为的核心载体和关键环节，行为人通过签订、履行合同的过程，使对方陷入错误认识，从而“自愿”交付财物，没有这个“合同”环节，诈骗行为就无法成立或无法完成，没有签合同，对方就不会“基于信任”而付款或发货。
普通诈骗罪：合同只是一个普通的背景或辅助材料，甚至完全没有，诈骗的核心手段是虚构的其他事实，如冒充身份、伪造证件、编造谎言等，合同的缺失或存在,对犯罪行为的成立和完成没有决定性影响。

为了更清晰地理解,我们可以从以下几个法律构成要件进行对比：

对比维度	合同诈骗罪 (《刑法》第224条)	普通诈骗罪 (《刑法》第266条)
犯罪客体	复杂客体，既侵犯了公私财产所有权，也侵犯了市场交易秩序和国家对合同的管理制度。	简单客体，主要侵犯了公私财产所有权。
客观方面	必须利用了合同，具体表现为在签订、履行合同的过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额较大。	没有要求必须利用合同，任何虚构事实、隐瞒真相，骗取数额较大公私财物的行为均可构成。
犯罪手段	手段围绕合同展开，如：虚构主体身份签订合同；签订虚假合同；收受对方财物后逃匿；以履行小额合同为诱饵，骗取对方签订和履行大额合同；其他利用合同的方式。	手段形式多样，不限于合同，如：冒充国家机关工作人员、军人、警察等身份；伪造、变造公文、证件、印章；假借投资、恋爱、中奖、消灾等名义；利用电信网络、技术手段等。
行为与合同的关系	行为与合同有直接的、对价的因果关系，被害人之所以交付财物，其核心原因是基于对这份“合同”的信任。	行为与合同没有必然的、决定性的因果关系，被害人交付财物，是基于对行为人虚构的其他事实的信任，合同只是可有可无的“道具”。

实践中,司法机关通常会根据以下问题来判断是合同诈骗还是普通诈骗：

“合同”是否具有实质内容？
（图片来源网络，侵删）
- 合同诈骗：合同通常涉及双方的权利义务，如买卖、承揽、租赁、借款等，有明确的标的、数量、价款、履行方式等条款,合同本身是交易的法律基础。
- 普通诈骗：所谓的“合同”可能只是一个空壳，甚至没有书面合同，骗子口头说要和你“合作”，然后让你先打点钱，这个“合作”没有具体的合同内容,就是普通诈骗。
被害人陷入错误认识并交付财物，主要原因是什么？
- 合同诈骗：主要原因是“相信这份合同是真实有效的，对方会履行”,被害人关注的是合同的条款和对方的履约能力。
- 普通诈骗：主要原因是“相信了行为人虚构的某个事实或身份”，你相信他是“富二代”或“内部人士”,合同只是他让你放松警惕的一个工具。
行为人是否以“合同”为掩护？
- 合同诈骗：行为人积极利用合同来包装自己的骗局，让骗局看起来像一次正常的商业交易,以此降低对方的警惕性。
- 普通诈骗：行为人可能根本不提合同，或者合同只是一个次要的、随意的附件,其核心骗局与合同无关。

案情：A公司根本没有钢材生产能力，伪造了营业执照和资质证书，与B建筑公司签订了一份价值500万元的钢材供应合同，合同签订后，A公司以“需要购买原料”为由，骗取B公司支付了200万元预付款，收款后,A公司立即将资金转移并失联。

分析：

（图片来源网络，侵删）

案情：C谎称自己认识某高官，可以为D的儿子安排一份“正式工作”，为了表示诚意，C伪造了一份假的《录用意向书》（这份文件不是法律意义上的劳动合同或经济合同），并以此为凭证，向D索要了20万元的“打点费”，收款后,C失联。

分析：

案情：E通过网络聊天认识了F，并迅速确立了恋爱关系，在交往过程中，E以“投资一个高回报项目”为由，让F转账50万元，E给F发了一份自己制作的“投资协议”，但从未实际履行,收款后挥霍一空。

分析：

区分要点	合同诈骗罪	普通诈骗罪
核心问	“没有这份合同，骗局能成功吗？”	“没有这份合同，骗局还能成功吗？”
答案	不能，合同是骗局成功的关键。	能，合同只是可有可无的道具。
法律意义	多侵犯了一个“市场交易秩序”，通常在司法实践中，管辖法院可能不同（合同诈骗可能由犯罪地或合同履行地法院管辖），量刑上也可能有细微差异。	仅侵犯财产权，管辖和量刑相对标准。