微信红包是赠与还是借款？

摘要： 赠与、借款和有价证券（或类似财产），具体是哪一种，取决于红包发送的目的、金额、背景和当事人的关系，下面我们详细分析这三种情况：赠与这是微信红包最常见、最普遍的法律性质，法律定义：赠...

赠与、借款和有价证券（或类似财产），具体是哪一种，取决于红包发送的目的、金额、背景和当事人的关系。

下面我们详细分析这三种情况：

赠与

这是微信红包最常见、最普遍的法律性质。

法律定义：赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为，这是一种单方面的、无偿的行为。

构成条件：

• 无偿性：发送方没有要求对方返还或提供对价的意图。
• 目的：通常是表达祝福、增进感情、社交礼仪（如春节拜年、生日祝福、结婚贺喜等）。
• 金额：金额通常较小，符合一般社交礼节的范畴（几元、几十元）。

法律后果：

• 根据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但对于经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用此规定。
• 关键点：对于普通的小额社交红包，一旦对方领取，钱款即转移，原则上不能要求返还，这和我们把现金红包送给别人后，对方收下了就不能再要回来是一个道理。

例外情况：如果发送红包时，明确附有条件，发个520红包，今晚和我看电影”，那么这就不完全是无偿的赠与了，如果对方收了红包但没看电影，发送方可能可以主张对方未履行条件，要求返还或追究其违约责任，但这在实践中举证比较困难。

借款

在某些特定情况下,微信红包会被法律认定为借款。

构成条件：

• 目的明确：发送红包的目的是为了借钱，而不是表达祝福。
• 备注或聊天记录：红包发送时有备注“借款”、“周转”、“还钱”等字样，或者在发送前后有聊天记录明确表达了借款的意思。
• 金额较大：金额通常远超一般社交红包的范畴（例如数千、数万元）。
• 双方关系：通常是亲友之间，有明确的借贷合意。

法律后果：

• 一旦被认定为借款,就形成了债权债务关系。
• 发送方（出借人）有权在约定或法定的还款期限届满后，要求接收方（借款人）返还借款。
• 如果对方拒不归还,出借人可以凭微信转账记录、红包截图、聊天记录等证据，向法院提起诉讼，要求对方偿还借款本金及可能产生的利息。

司法实践：法院在审理此类案件时，会重点审查双方的真实意思表示，即使红包备注是“祝福”，但后续聊天记录明确提到这是借款，法院也会倾向于认定为借贷关系。

有价证券或类似财产

这是一种比较特殊和前沿的法律认定,主要针对特定场景下的“拼手气红包”。

法律定义：在这种观点下，单个的拼手气红包被视为一种射幸合同或虚拟财产。

• 射幸合同：指合同的法律效果在缔约时不能确定的合同，其结果取决于偶然事件，保险合同、彩票。
• 虚拟财产：指以数字化形式存在，具有价值属性的财产性利益。

构成条件：

• 场景：通常是群聊中发出的“拼手气红包”。
• 性质：发红包的人设定总金额和红包个数，但每个红包的具体金额是随机的，参与者支付了对价（即放弃了自己对那部分固定金额的所有权），以获取一个随机金额的红包。
• 目的：带有一定的娱乐性和博弈性。

法律后果：

• 赠与说的局限性：如果将其简单认定为赠与，就无法解释为什么参与者“拼”到最低金额的人会觉得“亏”，而“拼”到最高金额的人会觉得“赚”，这表明参与者之间形成了一种临时的、基于偶然性的财产流转关系。
• 财产属性：在这种观点下，每个“拼手气红包”的“份额”在拆开前，其价值是不确定的，一旦拆开，就转化为确定的货币财产，它具备了财产的基本属性，受到法律保护。
• 法律适用：如果发生纠纷，例如有人利用外挂软件“抢红包”，可能会被认定为侵犯他人财产权益，构成不正当竞争或侵权行为。

总结与实务建议

给您的建议：

1. 明确意图，善用备注：如果是借款，最好通过微信转账并备注“借款”，或者单独签订一份简单的借条，并保留好所有聊天记录和转账凭证，如果只是赠与，则无需多言。
2. 保留证据：无论是哪种情况，都应保留好微信红包的截图、转账记录和相关的聊天记录，这些是未来发生纠纷时最重要的证据。
3. 区分“发”和“领”：发红包的人是赠与人或出借人，领红包的人是受赠人或借款人，权利和义务的主体要分清。
4. 理解“拼手气”的风险：参与“拼手气红包”本质上是一种娱乐和博弈，要做好“血本无归”（只抢到一分钱）的心理准备，其法律风险远高于普通红包。

免责声明仅为法律知识普及，不构成正式的法律意见，如有具体的法律纠纷，请务必咨询专业的律师。