合同诈骗与哪些常见诈骗易混淆？

99ANYc3cd6 2025-12-13 4

默认

摘要： 合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，它以“合同”为载体和核心工具，它首先与普通诈骗罪最为相似，然后根据合同的不同形式和内容，会与其他特定领域的诈骗罪产生交叉，下面我将从“最相似”到“...

合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，它以“合同”为载体和核心工具，它首先与普通诈骗罪最为相似，然后根据合同的不同形式和内容，会与其他特定领域的诈骗罪产生交叉。

（图片来源网络，侵删）

下面我将从“最相似”到“特定领域相似”进行详细阐述。

最相似：普通诈骗罪（诈骗罪）

合同诈骗罪与普通诈骗罪是一般与特殊的关系，也是最为相似的一对。

相似之处：

核心行为模式相同：两者都遵循“虚构事实、隐瞒真相 → 使对方产生错误认识 → 对方基于错误认识处分财产 → 行为人或第三人取得财产 → 被害人遭受损失”这一基本逻辑链条。
主观故意相同：两者都以“非法占有为目的”。
客体相似：都侵犯了公私财产所有权。

关键区别（也是合同诈骗罪的“特殊性”所在）：

（图片来源网络，侵删）

区别点	合同诈骗罪	普通诈骗罪
行为工具/载体	必须以“合同”为媒介，这里的合同不仅限于书面合同，也包括口头合同，但必须能证明合同关系的存在。	没有特定工具要求，可以通过任何方式，如电话、短信、网络聊天、街头搭讪、冒充身份等。
发生领域	发生在市场交易活动中，通常与生产、经营、投资等活动相关。	领域广泛，生活、社会等各个领域都可能发生。
法律依据	《中华人民共和国刑法》第224条	《中华人民共和国刑法》第266条
立案标准	除了数额标准，还强调利用合同这一手段，扰乱的是市场交易秩序。	主要依据诈骗数额和情节。

一句话总结： 如果一个人用虚构事实的方法骗钱，他用了合同，就可能构成合同诈骗罪；如果没用合同，就是普通诈骗罪。

特定领域相似的诈骗罪

涉及到特定行业或领域时,合同诈骗罪的行为会与该领域的特定诈骗罪高度相似，甚至出现竞合关系。

贷诈骗罪

相似之处：

行为人都可能有“非法占有目的”。
都会使用欺骗手段（如伪造材料、虚构用途等）来获取资金。
都会给金融机构造成损失。

关键区别：

区别点	贷款诈骗罪	合同诈骗罪（以贷款为目的）
犯罪主体	只能是自然人，单位不能构成本罪。	可以是自然人，也可以是单位。
行为手段	核心是骗取贷款，手段多样，如伪造贷款资料、编造虚假项目、提供虚假担保等，不一定必须有“借款合同”。	核心是利用“借款合同”，诈骗行为发生在签订、履行借款合同的过程中。
法律后果	个人犯罪，刑罚严厉。	单位犯罪，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员处罚。

关系处理： 如果一个单位以非法占有为目的，利用签订、履行借款合同骗取银行贷款，其行为同时符合贷款诈骗罪（主体不适用）和合同诈骗罪（主体适用）的构成要件，根据特别法优于一般法的原则，以及单位犯罪优先于个人犯罪的原则，这种情况应以合同诈骗罪（单位犯罪）论处。

信用卡诈骗罪

相似之处：

都可能涉及虚假身份和非法占有目的。
都会造成金融机构或他人的财产损失。

关键区别：

区别点	信用卡诈骗罪	合同诈骗罪（以信用卡为工具）
犯罪对象	仅限于信用卡及相关活动（使用、诈骗、冒用、恶意透支）。	对象是合同约定的财物，如货物、预付款、服务费等，信用卡只是支付工具。
行为核心	围绕信用卡本身进行诈骗，如冒用他人信用卡、恶意透支等。	围绕合同的签订和履行，信用卡只是完成交易的手段，用伪造的信用卡签订购买奢侈品的合同并提货。
法律依据	《刑法》第196条	《刑法》第224条

关系处理： 如果行为人通过签订合同，使用伪造的信用卡骗取对方财物，其行为同时触犯了两个罪名，这属于想象竞合犯，即一个行为触犯了数个罪名，处理原则是从一重罪处罚，合同诈骗罪的量刑可能更重，因此会优先适用合同诈骗罪。

保险诈骗罪

相似之处：

都有非法占有目的。
都使用欺骗手段。

关键区别：

区别点	保险诈骗罪	合同诈骗罪（以保险合同为对象）
犯罪对象	仅限于保险金。	对象是保险合同约定的任何利益，可能包括保险金，也可能包括其他财物或服务。
行为领域	发生在保险活动中，主体是投保人、受益人、被保险人或相关机构。	发生在更广泛的合同领域，只要签订了保险合同并利用其进行诈骗即可。
特殊主体	主体可以是单位。	主体可以是单位。

关系处理： 如果投保人为了骗取保险金，故意制造保险事故，然后利用保险合同向保险公司索赔，其行为同时符合保险诈骗罪和合同诈骗罪的构成，这同样属于想象竞合犯，应从一重罪处罚，由于保险诈骗罪是针对保险活动的特别规定，通常会优先适用保险诈骗罪。

招投标诈骗罪

相似之处：

都发生在市场经济活动中。
都利用合同或合同相关的文件（如标书）作为工具。

关键区别：

区别点	串通投标罪	合同诈骗罪（以招投标为手段）
行为模式	核心是“串通”，投标人之间或投标人与招标人之间相互串通，排挤竞争对手。	核心是“诈骗”，投标人通过欺骗手段（如伪造资质、提交虚假方案）骗取中标，目的是非法占有项目本身或合同款项。
主观目的	目的是不正当竞争，谋取中标优势，不一定是非法占有整个项目。	目的是非法占有项目合同中的财产（如预付款、工程款等）。

关系处理： 如果投标人在投标过程中串通，骗取中标，然后在签订、履行合同的过程中，将骗取的项目款项非法占有，那么可能同时构成串通投标罪和合同诈骗罪，这种情况应数罪并罚。

为了更清晰地理解,可以用一个表格来概括：

相似诈骗类型	核心相似点	关键区别点	关系处理
普通诈骗罪	行为模式（虚构事实、骗取财物）、主观目的（非法占有）	是否以“合同”为工具和载体	特殊法优于一般法，构成合同诈骗罪
贷款诈骗罪	骗取资金、非法占有目的	主体（单位 vs 自然人）、是否必须利用合同	单位行为构成合同诈骗罪
信用卡诈骗罪	使用欺骗手段、非法占有目的	犯罪对象（信用卡本身 vs 合同财物）、行为核心	想象竞合，从一重罪处罚（通常合同诈骗罪更重）
保险诈骗罪	针对特定领域、非法占有目的	是否仅限于骗取保险金、是否是保险活动的特别规定	想象竞合，从一重罪处罚（通常保险诈骗罪更重）
串通投标罪	发生在招投标领域、利用相关文件	行为模式（串通共谋 vs 单方诈骗）、主观目的（不正当竞争 vs 非法占有）	可能数罪并罚

合同诈骗罪因其“合同”这一核心特征，首先与普通诈骗罪区分开，在与特定领域诈骗罪（如贷款、信用卡、保险）的交叉点上，判断的关键在于行为人的核心目的是什么、主要侵犯的是什么法益、以及行为发生在哪个法律关系的主线中，司法机关会根据具体案情，依据“特别法优于一般法”、“想象竞合从一重处断”等刑法原则，来准确认定罪名。

标签：合同诈骗与民事欺诈易混淆合同诈骗与普通诈骗易混淆