王宝强离婚案财产分割如何依法判定？

摘要： 案件背景与时间线2016年8月14日：王宝强通过微博发布《离婚声明》，公开宣布妻子马蓉出轨，并指责其与经纪人宋喆存在不正当关系，侵吞夫妻共同财产，2016年8月15日：马蓉发表声明...

案件背景与时间线

1. 2025年8月14日：王宝强通过微博发布《离婚声明》，公开宣布妻子马蓉出轨，并指责其与经纪人宋喆存在不正当关系，侵吞夫妻共同财产。
2. 2025年8月15日：马蓉发表声明，称王宝强声明不实，并已向法院提起离婚诉讼。
3. 2025年8月16日：王宝强向北京市朝阳区人民法院提起离婚诉讼，并提出多项诉求：请求离婚、要求马蓉支付精神损害赔偿、要求分割夫妻共同财产，并申请冻结了马蓉与宋喆的银行账户。
4. 2025年10月：北京市朝阳区人民法院一审判决：
   • 准予王宝强与马蓉离婚。
   • 婚生子王欣怡（现名王子豪）、婚生女王皓瑜由王宝强抚养，马蓉拥有探视权。
   • 夫妻共同财产中的9套房屋及一辆汽车归王宝强所有。
   • 马蓉名下的存款由王宝强所有,马蓉可分得夫妻共同存款中的458万元。
   • 马蓉因存在与他人婚外同居、转移、隐匿夫妻共同财产等行为，需向王宝强支付精神损害赔偿10万元，以及财产分割折价款5万元。
5. 2025年2月：北京市第三中级人民法院二审驳回马蓉的上诉，维持原判，判决正式生效。

核心法律争议点分析

本案的核心争议主要集中在以下几个方面：

离婚理由：感情是否确已破裂？

• 法律依据：《中华人民共和国婚姻法》（现已被《民法典》取代，但核心条款基本一致）第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
• 争议焦点：王宝强主张马蓉“与他人婚外同居”，这是法定的判决离婚的法定情形之一，也是过错方。
• 法律分析：
  • 婚外同居的认定：根据最高人民法院的司法解释，有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，即可认定为“同居”，在本案中，王宝强方提供了相关证据（如酒店开房记录、监控录像等），证明马蓉与宋喆存在长期的、稳定的婚外不正当关系，这被法院采纳为认定感情破裂的关键证据。
  • 诉讼策略：王宝强选择在公开声明后立即提起诉讼，并明确将“婚外同居”作为主要理由，这使得离婚诉求在法律上具有了极高的确定性，法院几乎没有判决不准离婚的空间。

子女抚养权：如何判定？

• 法律依据：《民法典》第一千零八十四条规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则，已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决，子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
• 争议焦点：本案中，两个孩子（儿子王子豪约5岁，女儿王皓瑜约4岁）均年满两周岁但未满八周岁。
• 法律分析：
  • 最有利于子女原则：法院在判决时，会综合考虑父母双方的抚养能力、抚养条件、品行、孩子的生活环境以及祖父母的协助抚养能力等因素。
  • 王宝强的优势：王宝强作为父亲，拥有稳定的经济收入（演员、导演），其父母也愿意协助抚养孩子，为孩子提供了稳定的家庭环境，相比之下，马蓉被认定为存在重大过错（出轨、转移财产），其品行对子女成长可能产生负面影响，法院将抚养权判给了王宝强，并判决马蓉拥有探视权，这是综合考量后的结果，符合“最有利于子女”的原则。

夫妻共同财产分割：如何公平与兼顾过错？

• 法律依据：《民法典》第一千零八十七条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
• 争议焦点：本案涉及巨额财产分割，包括房产、存款、车辆等，核心在于如何体现“照顾无过错方权益”。
• 法律分析：
  • 财产分割的基本原则：在没有过错的情况下，夫妻共同财产原则上均等分割。
  • 照顾无过错方：这是本案财产分割的关键，王宝强作为无过错方，法院在分割时对其进行了倾斜性保护。
    • 房产：9套房产全部判给王宝强，这是一个非常显著的倾斜，远超“均等分割”的范畴，体现了对王宝强无过错行为的肯定和对马蓉过错的惩罚。
    • 存款：将大部分存款判给王宝强，仅留给马蓉458万元，这个数额在当时争议巨大，但考虑到王宝强需要抚养两个孩子，且马蓉自身也存在过错，法院的判决有其合理性。
  • 转移、隐匿财产的后果：马蓉被认定有转移、隐匿夫妻共同财产的行为，根据《民法典》第一千零九十二条，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，在分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分，虽然本案没有“不分”，但判决结果明显体现了对马蓉的惩罚，使其在财产分割上处于不利地位。

精神损害赔偿：支持与否？金额如何确定？

• 法律依据：《民法典》第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。
• 争议焦点：王宝强是否有权主张精神损害赔偿？赔偿金额10万元是否合理？
• 法律分析：
  • 赔偿请求的成立：马蓉的“与他人婚外同居”行为属于法定的“重大过错”，导致离婚，因此王宝强作为无过错方，完全有权主张精神损害赔偿。
  • 赔偿金额的考量：精神损害赔偿的数额主要由法院根据以下因素酌情确定：
    1. 过错方的过错程度。
    2. 过错行为对无过错方造成的精神损害后果。
    3. 过错方的经济能力。
    4. 当地的平均生活水平。
  • 10万元的解读：虽然公众普遍认为10万元偏低，但这可能是法院综合了多种因素后的结果：
    • 取证难度：精神损害的量化本身就很困难。
    • 过错方抗辩：马蓉方可能会否认“同居”的严重程度，从而影响法官对过错程度的判断。
    • 社会影响：过高的赔偿金额可能会引发不必要的舆论炒作。
    • 象征意义：10万元的法律意义大于其经济意义，它从法律上正式认定了马蓉的“过错”行为，并给予了王宝强形式上的补偿。

法院判决总结

• 离婚：准予，理由是感情确已破裂（马蓉与他人婚外同居）。
• 子女抚养：两个孩子均判给王宝强抚养，马蓉拥有探视权，判决依据是“最有利于未成年子女原则”。
• 财产分割：
  • 向王宝强倾斜,体现了“照顾无过错方权益”的原则。
  • 9套房产和大部分存款归王宝强。
  • 马蓉仅分得少量存款和部分财产折价款,因其存在转移、隐匿财产的过错行为。
• 精神损害赔偿：支持王宝强的请求，判决马蓉赔偿10万元，金额虽不高，但具有法律上的定性和象征意义。

案件启示

1. 证据为王：在离婚诉讼中，无论是主张离婚、争夺抚养权还是要求多分财产，都需要扎实的证据，王宝强之所以能取得全面胜利，很大程度上得益于他及时固定和提交了马蓉出轨和转移财产的证据。
2. 法律程序的重要性：王宝强在公开声明后，迅速通过法律途径申请财产保全，防止了财产被进一步转移，这体现了在面临对方恶意行为时，果断采取法律措施的重要性。
3. “过错”在离婚诉讼中的巨大影响：本案是“照顾无过错方”原则的典型案例，一旦被认定为法律意义上的“过错方”（如出轨、家暴、转移财产），在财产分割和精神损害赔偿上都将处于绝对劣势。
4. 名人效应与司法独立：尽管本案引发了全社会的舆论风暴，但最终法院的判决依然严格依据事实和法律作出，并未受到舆论的左右，这体现了中国司法的独立性和专业性。
5. 对公众的普法意义：该案让公众，尤其是普通民众，直观地了解了离婚诉讼中子女抚养、财产分割、精神损害赔偿等核心法律问题，起到了良好的普法教育作用。

王宝强离婚案是一个教科书式的法律案例,它清晰地展示了在处理复杂离婚纠纷时，如何运用法律武器维护自身合法权益，以及法律原则（如照顾无过错方、最有利于子女）在司法实践中的具体体现。