诈骗罪与合同诈骗，如何区分界限？

摘要： 合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，所有合同诈骗行为都符合诈骗罪的基本特征，但由于它发生在签订、履行合同的过程中，利用了“合同”这一载体，社会危害性更具体，因此刑法将其从诈骗罪中分离...

合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，所有合同诈骗行为都符合诈骗罪的基本特征，但由于它发生在签订、履行合同的过程中，利用了“合同”这一载体，社会危害性更具体，因此刑法将其从诈骗罪中分离出来,规定了独立的罪名。

下面我们从几个核心维度进行详细的对比分析。

核心定义与关系

诈骗罪

• 定义：指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。
• 核心特征：一个非常宽泛的罪名，只要行为符合“非法占有目的 + 虚构事实/隐瞒真相 + 骗取财物”这个基本结构,就可以构成诈骗罪。
• 通俗理解：一切骗钱的行为，只要不特别符合其他罪名（如金融诈骗、合同诈骗等），都可能被归入诈骗罪这个“大箩筐”。

合同诈骗罪

• 定义：指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物,数额较大的行为。
• 核心特征：它必须是发生在“合同”这个特定场景下的诈骗行为，这里的“合同”不仅限于书面合同,也包括口头合同。
• 通俗理解：这是一种“戴着合同面具的诈骗”,行为人利用了合同的形式和信任关系来实施诈骗。

两者关系

特殊与一般的关系。

• 特殊法优于一般法：当一个行为同时符合诈骗罪和合同诈骗罪的构成要件时，司法机关会优先适用合同诈骗罪这个特殊罪名来定罪处罚。
• 举例：A冒充某公司采购经理，与B签订虚假的采购合同，骗取B的“定金”后消失，这个行为既符合诈骗罪的定义，也完全符合合同诈骗罪的定义，法院会以合同诈骗罪追究A的刑事责任,而不是诈骗罪。

关键区别对比表

为了更清晰地展示差异,我们可以用一个表格来对比：

核心区别的深入解析

核心区别：“合同”的界定

这是区分两者的关键，如何理解“在签订、履行合同过程中”？

• 签订合同前：如果行为人为了骗取信任，虚构了公司背景，但合同还没签，此时骗取少量“考察费”的行为,可能更符合诈骗罪。
• 签订合同后：这是合同诈骗罪最典型的发生阶段。
  • 收钱跑路：签订合同后,收款后立即消失。
  • 无货骗款：根本没有货物或履约能力,骗取货款。
  • 恶意违约：收到货物后，以各种理由拒不支付货款,并意图非法占有货物。
• 履行合同中：在合同履行过程中，通过虚构事实（如谎称货物需要“特殊关税”、“打点费”）再次骗取对方财物。

一个关键问题：如果行为人虽然有合同，但合同只是一个幌子，根本没有履约的真实意图，从一开始就是骗钱，这算不算合同诈骗？ 答案：算，只要签订了合同，并且利用了合同来骗钱，就构成合同诈骗罪，合同的真假、履约能力的大小，是判断主观“非法占有目的”的重要依据，但不是决定性因素，关键在于行为人是否利用了“合同”这一形式。

主观意图：“非法占有目的”的证明

两者都要求行为人具有“非法占有目的”，即想永久性地非法占有他人财物,而不是暂时借用或拖欠。

在合同诈骗罪中，证明“非法占有目的”的客观表现更为具体,主要包括：

• 以虚假的产权证明作担保；
• 没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
• 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
• 以其他方法骗取对方当事人财物的。

罪名的选择与竞合

当一个行为同时触犯诈骗罪和合同诈骗罪时，如何处理？ 如前所述，适用特殊法条优于一般法条的原则，直接定合同诈骗罪。

例外情况：如果行为虽然涉及合同，但合同关系非常微弱，诈骗的核心手段完全不依赖于合同，或者合同只是整个诈骗中的一个极小环节，此时也可能被认定为普通的诈骗罪,这需要法官根据具体案情进行自由裁量。

举例说明

案例1：典型的合同诈骗罪

• 案情：王五伪造了一份“某大型国企”的采购合同，找到李六，谎称自己有内部渠道，可以低价供应钢材，但需要李六先支付50万元“保证金”才能签订正式合同，李六信以为真，支付了50万元，王五收款后，立即将钱挥霍一空,并失联。
• 分析：
  • 领域：行为发生在签订合同的过程中。
  • 手段：利用虚假合同和身份骗取“保证金”。
  • 客体：侵犯了李六的财产权,也扰乱了钢材交易市场的秩序。
  • 构成合同诈骗罪。

案例2：典型的诈骗罪

• 案情：赵七在网络上冒充“白富美”，与张八网恋，在取得张八信任后，谎称自己母亲生病急需手术费，向张八“借”了5万元，张八转账后,赵七立即将其拉黑。
• 分析：
  • 领域：发生在网络社交领域，没有签订、履行任何合同。
  • 手段：虚构事实（网恋对象身份、母亲生病）。
  • 客体：主要侵犯了张八的个人财产权。
  • 构成诈骗罪。

案例3：模糊地带的判断

• 案情：陈九有一批劣质茶叶，他想卖个好价钱，他精心制作了一份虚假的“高端有机茶叶购销合同”，与茶商周十签订,骗取了周十20万元货款。
• 分析：
  • 这个行为完全符合合同诈骗罪的构成要件，因为“合同”是实施诈骗的核心工具和载体，没有这份虚假合同，诈骗就无法完成,它破坏了市场交易秩序。
  • 即使陈九手里真的有茶叶（只是劣质），这也不影响合同诈骗罪的成立，因为这恰恰证明了他“以次充好”，利用合同进行欺诈,主观上没有按合同约定提供合格产品的意图。

在实践中，区分诈骗罪和合同诈骗罪的关键，就是牢牢抓住“合同”这个核心要素，看行为人是否利用了合同的签订、履行过程来实施其诈骗行为，以及该行为是否对市场经济秩序造成了破坏，如果答案是肯定的,那么就应认定为合同诈骗罪。