法律条文与法律规范，二者究竟是什么关系？

摘要： 核心定义：它们是什么？法律规范法律规范是法律的核心和灵魂，它调整的是社会关系,规定人们的行为模式以及违反这种模式所要承担的法律后果，本质： 是一种抽象的、一般性的行为规则，它存在于...

核心定义：它们是什么？

法律规范

法律规范是法律的核心和灵魂，它调整的是社会关系,规定人们的行为模式以及违反这种模式所要承担的法律后果。

• 本质： 是一种抽象的、一般性的行为规则，它存在于立法者的意图中,需要通过具体的形式来体现。
• 构成要素（三要素说）：
  1. 假定（条件）： 指明规范适用的条件，即在什么时间、什么地点、对什么人适用。“故意杀人的……”
  2. 处理（行为模式）： 指明在假定条件下，人们应该做什么、可以做什么、禁止做什么。“……处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑……”
  3. 制裁（后果）： 指明违反规范时，国家将给予什么样的惩罚或不利后果。“……情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
• 特点： 抽象性、概括性、反复适用性。

法律规范是法律要“说什么”的“意思本身”。

法律条文

法律条文是法律规范的文字表述形式，是法律规范的载体，它被记录在法律文件（如法典、单行法）中，是看得见、摸得着的文字。

• 本质： 是具体的、书面的语言表达。
• 特点： 具体性、书面性、构成性（是法律文件的基本单位）。

法律条文是法律规范“怎么说出来”的“文字外壳”。

核心关系：形式与内容的统一与分离

法律条文和法律规范的关系是的关系，但并非总是一一对应,它们之间存在复杂的关系。

统一关系：条文是规范的直接体现

在很多情况下，一个法律条文完整地表达了一个法律规范，这是最理想、最简单的情况。

• 例子：

  《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

  • 条文： 上面这段文字。
  • 规范： 这个条文完整地包含了“假定”（故意杀人）、“处理”（处……刑罚）、“制裁”（本身就是处理的一部分，也隐含了制裁）,这里的条文和规范高度统一。

分离关系：条文与规范的复杂对应（这是理解的关键）

在更多情况下，条文与规范的关系并非简单的“一对一”，而是呈现出“一对多”、“多对一”甚至“跨文件”的复杂状态。

(1) 一个法律条文包含多个法律规范

一个条文可能由几句话组成，这几句话可能分别规定了不同的权利、义务或责任,从而构成多个独立的法律规范。

• 例子：

  《民法典》第一千零一十条规定：“违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任，机关、企业、学校等单位应当采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰。”

  • 条文： 这是整整一个条文。
  • 规范1（对骚扰者）： “违背他人意愿实施性骚扰的，应承担民事责任。”（包含假定、处理、制裁）
  • 规范2（对单位）： “单位有义务采取合理措施，防止和制止性骚扰。”（包含假定、处理）
  • 这里，一个法律条文承载了两个法律规范。

(2) 多个法律条文共同构成一个法律规范

一个完整的法律规范，其构成要素可能分散在不同的法律条文中，甚至不同的法律文件中，需要将它们组合起来,才能理解完整的规范。

• 例子：

  我们要理解“合同违约”这个法律规范,需要组合以下条文：

  • 假定（条件）条文： 《民法典》第四百六十九条：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”（这说明了合同存在的前提）
  • 处理（行为模式）条文： 《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
  • 制裁（后果）条文： 《民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”
  • “合同违约”这个完整的法律规范，是由多个不同法律条文共同构成的,你不能只看其中一条就完全理解它。

(3) 一个法律条文本身不构成完整的法律规范

有些条文仅仅是技术性、原则性或程序性的规定，本身不直接设定权利义务,不能独立成为一个法律规范。

• 例子：

  《刑法》第一条：“为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。”

  • 条文： 这是法律的总则性条文。
  • 规范： 它本身不规定任何行为模式或法律后果，而是阐述立法目的和依据，它不是一个独立的法律规范,而是对整个法律文件性质的说明。

总结与比喻

一个生动的比喻：

• 法律规范 就像是菜谱上的“菜式”（宫保鸡丁”），它规定了这道菜应有的味道、口感、用料和做法（抽象的规则）。
• 法律条文 就像是这本菜书的某一页或某一段文字，它详细记录了制作宫保鸡丁的步骤（“鸡肉切丁，花生米炸好，调碗汁……”），是菜式的书面载体。

关系体现：

1. 直接对应： 菜谱上有一页就完整地写了“宫保鸡丁”的做法,这就像一个条文完整表达了一个规范。
2. 一个菜谱包含多个菜式： 一页菜谱上可能写了“宫保鸡丁”和“麻婆豆腐”两道菜,这就像一个条文包含了两个规范。
3. 一个菜式需要翻好几页： “宫保鸡丁”的酱汁配方可能在书的前面，而主菜做法在后面,这就像一个规范需要组合多个条文才能完整理解。
4. 前言或目录： 菜书开头的“前言”或“目录”本身不教你做菜，但它对整本书有说明作用，这就像那些技术性、原则性的条文。

法律规范是法律的灵魂，法律条文是法律的肉体。 灵魂需要肉体来显现，肉体也必须承载灵魂才有意义，理解法律，绝不能仅仅停留在对法律条文的字面解读上，而必须透过条文，去探寻其背后所蕴含的法律规范的真实意图和完整内涵,这就是法律解释和适用工作的核心所在。