诈骗非法财产是否仍构成诈骗罪？

摘要： 这是一个非常好的法律问题,它触及了诈骗罪构成要件的核心，核心结论：诈骗非法财产，原则上仍然构成诈骗罪，下面我将从法律原理、司法实践和特殊情况三个方面为您详细解释，法律原理：为什么诈...

这是一个非常好的法律问题,它触及了诈骗罪构成要件的核心。

核心结论：诈骗非法财产，原则上仍然构成诈骗罪。

下面我将从法律原理、司法实践和特殊情况三个方面为您详细解释。

法律原理：为什么诈骗非法财产也构成诈骗罪？

诈骗罪的核心构成要件是“虚构事实、隐瞒真相，使对方陷入错误认识，并基于这种错误认识处分财产，最终导致财产损失”,我们可以从以下几个层面来理解为什么诈骗非法财产也构成犯罪：

侵犯的是双重法益 诈骗罪侵犯的不是简单的“财产权”，而是复杂的财产法益,这个法益包含了两个层面：

• 财产的占有状态： 法律保护合法财产的占有和流转秩序，当一个人（无论是合法还是非法）占有某项财产时，这项财产就处于一种受法律保护的状态，诈骗行为通过欺骗手段打破了这种占有状态,破坏了社会经济秩序。
• 财产的返还请求权： 即使是非法财产，其“原主”（被诈骗的受害者、被盗的失主）依然拥有对该财产的合法返还请求权，诈骗者骗走了非法财产，实际上是剥夺了原主追回自己财产的权利,这同样是对原主财产权的二次侵害。

“被害人”的认定 在诈骗罪中，“被害人”并不一定是指被骗走财产的人，法律上的“被害人”是指因诈骗行为而遭受了最终经济损失的人。

• 诈骗赌资 A和B在赌场赌博，A赢了B的钱，A离开时，C冒充警察，对B说：“赌博是违法的，你输的钱是非法的，我帮你把赢走你钱的人的钱追回来，但需要你先交点‘手续费’。” B信以为真，将赌资交给了C，在这个案子里：
  • 被骗走钱的人是B（赌徒）。
  • 遭受最终经济损失的人也是B。
  • C的行为构成了对B的诈骗，因为他通过欺骗手段让B“自愿”处分了自己的财产。
  • A虽然失去了赌资，但他并不是刑法意义上的“被害人”，因为他的财产（赌资）本身就是非法的，不受法律保护,法律不会保护一个赌徒通过非法手段获得的财产。

维护司法权威和社会秩序 如果认为诈骗非法财产不构成犯罪,会产生极其恶劣的后果：

• 变相鼓励犯罪： 这会向社会传递一个错误信号：只要骗的是“坏人”或“黑钱”，就没事，这会严重削弱法律的威慑力,导致诈骗犯罪泛滥。
• 破坏司法统一： 法律面前人人平等，不能因为被骗方的“不干净”，就纵容骗子的犯罪行为,这会破坏法治的统一和尊严。

司法实践：法院如何判决？

在司法实践中，法院普遍采纳上述观点，即诈骗非法财产同样构成诈骗罪。

• 最高人民法院的指导案例和司法解释精神都明确指出，只要行为人实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，使得对方基于错误认识而交付了财产，行为人非法占有了该财产，无论该财产来源是否合法,都符合诈骗罪的构成要件。
• “黑吃黑”案件同样定罪： 无论是骗子骗骗子、骗子骗赌徒、骗子骗小偷，只要符合诈骗罪的客观要件，都会被追究刑事责任，法院关注的焦点是行为人的行为是否具有社会危害性，而不是被骗方的“道德瑕疵”。

特殊情况与例外（非常罕见）

虽然原则上都构成诈骗罪，但在极少数情况下，可能会有一些特殊考量，但这通常不影响诈骗罪的成立，而是在量刑时予以考虑。

被害人的过错（酌定从轻情节） 如果被骗方从事的是严重的违法犯罪活动（如贩毒、组织卖淫、严重赌博等）,其自身具有重大过错，

• 定性不变： 诈骗行为本身依然是犯罪。
• 量刑影响： 法院在量刑时，可能会考虑到被害人的过错行为，对诈骗分子酌情从轻处罚，但这只是量刑情节,不能改变犯罪的性质。

特定的“黑吃黑”行为可能构成其他犯罪 在某些极端情况下，如果行为人的手段不仅限于欺骗，还包含了其他暴力或威胁行为，那么可能会触犯其他罪名，与诈骗罪数罪并罚，但这与“是否构成诈骗”是两个问题。

为了方便理解,我们可以用一个简单的表格来总结：

诈骗非法财产，法律上依然认定为诈骗。 这体现了刑法维护社会整体秩序和保护公民合法权益（包括追回权）的根本目的,而不是去评判被骗方行为的道德对错。