绝对与相对法律关系，核心区别究竟是什么？

摘要： 这两个概念是根据法律关系的义务主体是否特定为标准所做的划分，理解它们的区别，对于掌握权利的性质、义务的履行方式以及权利的保护方法至关重要， 绝对法律关系定义绝对法律关系,是指权利人...

这两个概念是根据法律关系的义务主体是否特定为标准所做的划分，理解它们的区别，对于掌握权利的性质、义务的履行方式以及权利的保护方法至关重要。

绝对法律关系

定义

绝对法律关系,是指权利人是特定的，而义务人是不特定的，义务人负有不作为义务的法律关系。权利人对抗全世界”的关系。

核心特征

• 义务主体的不特定性：义务人是权利人以外的所有不特定的任何人，包括你、我、他，以及任何组织和国家，我们都是潜在的义务人。
• 的不作为性：义务人的核心义务是“不得做什么”，即不得侵犯权利人的权利，不得偷窃、不得侵占、不得诽谤。
• 权利的绝对性：权利人的权利是绝对的，可以对抗一切不特定的义务人，这种权利被称为绝对权或对世权。

典型例子

• 所有权关系：房屋所有权人（特定权利人）有权要求世界上任何不特定的人（不特定义务人）都不得侵犯其所有权，即不得进入、不得损坏、不得侵占，这是最典型的例子。
• 人身权关系：自然人对自己生命、健康、姓名、肖像、名誉等的权利，任何人都不得非法剥夺他人的生命，不得伤害他人的健康，不得盗用他人的姓名。
• 知识产权关系：著作权人对其作品的专有权，任何未经许可的人都不得复制、发行、改编其作品。
• 物权关系：除了所有权，还有用益物权（如建设用地使用权）和担保物权（如抵押权），权利人都可以对抗除权利人以外的任何不特定人。

权利性质

权利人的权利被称为绝对权或对世权，其核心是“可对抗一切人”。

相对法律关系

定义

相对法律关系,是指权利人和义务人都是特定的，义务人负有作为或不作为义务的法律关系。特定权利人对抗特定义务人”的关系。

核心特征

• 主体的特定性：权利人和义务人都是明确、具体的个人或组织，你只能要求特定的某个人或某个组织履行义务。
• 的特定性：义务人的义务通常是“应当做什么”或“应当不做什么”的特定行为，这种义务被称为“给付义务”。
• 权利的相对性：权利人的权利是相对的，只能向特定的义务人主张，这种权利被称为相对权或对人权。

典型例子

• 债权关系：这是最典型的相对法律关系。
  • 买卖合同：买方（特定权利人）有权要求卖方（特定义务人）交付约定的货物；卖方（特定权利人）有权要求买方（特定义务人）支付约定的价款。
  • 租赁合同：承租人（特定权利人）有权要求出租人（特定义务人）提供约定的房屋并保证其正常使用。
  • 借款合同：贷款人（特定权利人）有权要求借款人（特定义务人）按时还本付息。
• 合同之债：所有基于合同产生的权利义务关系都属于相对法律关系。
• 侵权之债（特定情况下）：虽然侵权行为的发生是绝对的（义务人不特定），但一旦侵权行为发生，损害赔偿的权利义务关系就变成了特定的，张三打伤了李四，此时李四（特定权利人）有权要求张三（特定义务人）赔偿损失，这个赔偿关系就是相对的。

权利性质

权利人的权利被称为相对权或对人权，其核心是“只能向特定人主张”。

核心区别总结（对比表格）

重要补充与思考

1. 区分“侵权行为的发生”与“侵权责任的形成”：

   • 当有人准备偷你的车时,他对你所有权的威胁是一个绝对法律关系，因为潜在的义务人是“任何人”。
   • 当他真的偷了你的车,你要求他返还车辆或赔偿损失时，这个具体的权利义务关系就变成了相对法律关系，因为义务人已经“特定化”为那个小偷了。

2. 权利的绝对性与相对性并非绝对：

   • 绝对权的相对性：即使是绝对权（如所有权），其行使也不是毫无限制的，你的房屋所有权不能妨碍邻居的通行权（相邻关系），也不能用来存放危险品危害公共安全，这体现了权利的社会性。
   • 相对权的绝对性：债权虽然是相对权，但为了保护交易安全，法律赋予其一定的“对世”效力，在“债权物权化”的情形下，如“买卖不破租赁”，新的房屋所有者也必须继续履行原租赁合同，此时租赁权（债权）在一定程度上对抗了新的所有权人（绝对权）。

理解绝对法律关系和相对法律关系,是打开民法大门的一把钥匙，它帮助我们清晰地划分了不同权利的边界和义务的范围：

• 绝对法律关系保护的是我们作为个体最基本的生存空间和财产安全，是“静态”的财产和人身秩序。
• 相对法律关系则是社会交往和商品交换的基础，是“动态”的财产流转和交易秩序。

将这两者区分开来,才能准确地运用法律来维护自身权益，并清晰地认识到自己对他人的法律义务。