合同诈骗与普通诈骗量刑差异有多大？

摘要： 下面我将从多个维度对两者进行详细的比较分析，核心结论先行关系：合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，属于法条竞合关系，即合同诈骗行为，在不特别考虑“合同”要素时，也完全符合普通诈骗罪的...

下面我将从多个维度对两者进行详细的比较分析。

核心结论先行

• 关系：合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，属于法条竞合关系，即合同诈骗行为，在不特别考虑“合同”要素时，也完全符合普通诈骗罪的构成要件。
• 关键区别：区别的核心在于行为人是否利用了“合同”这一载体和形式，利用了，就构成合同诈骗罪；没有利用，或合同只是普通交易的一部分，则可能构成普通诈骗罪。
• 量刑趋势：在数额相同的情况下，合同诈骗罪的量刑通常比普通诈骗罪更重，因为合同诈骗罪被认为破坏了社会主义市场经济秩序，其社会危害性更大。

法律定义与构成要件比较

普通诈骗罪 (《刑法》第266条)

• 定义：指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
• 核心构成要件：
  • 客体：侵犯了公私财产所有权。
  • 客观方面：使用欺骗手段，使被害人产生错误认识，并基于错误认识“自愿”处分财产。
  • 主体：一般主体，年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人或单位。
  • 主观方面：直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。

合同诈骗罪 (《刑法》第224条)

• 定义：指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
• 核心构成要件：
  • 客体：复杂客体，既侵犯了公私财产所有权，更主要的是侵犯了国家对合同的管理制度和市场交易秩序，这是其与普通诈骗罪最根本的区别。
  • 客观方面：必须在签订、履行合同的过程中实施了以下五种行为之一：
    1. 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。
    2. 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。
    3. 没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。
    4. 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。
    5. 以其他方法骗取对方当事人财物的。
  • 主体：与普通诈骗罪相同，一般主体。
  • 主观方面：与普通诈骗罪相同，直接故意，并具有非法占有目的。

小结：合同诈骗罪在普通诈骗罪的基础上，增加了“利用合同”这一特殊构成要件，并因此将客体扩大为双重客体。

量刑标准比较

量刑的核心依据是犯罪数额和情节，我们以“数额巨大”和“数额特别巨大”这两个关键节点为例进行比较。

普通诈骗罪 (《刑法》第266条)

• 数额较大：公私财物价值三千元至一万元以上（各省、自治区、直辖市可根据本地情况在此幅度内确定具体标准）。
  • 量刑：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
• 数额巨大：公私财物价值三万元至十万元以上。
  • 量刑：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
• 数额特别巨大：公私财物价值五十万元以上。
  • 量刑：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

合同诈骗罪 (《刑法》第224条)

• 数额较大：公私财物价值二万元以上。
  • 量刑：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
• 数额巨大：公私财物价值二十万元以上。
  • 量刑：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
• 数额特别巨大：公私财物价值一百万元以上。
  • 量刑：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

量刑对比分析

量刑趋势总结：

虽然合同诈骗罪的入罪门槛和各量刑档次的数额起点更高,但一旦数额达到或超过相应档次，其法定刑与普通诈骗罪是完全相同的，在实践中，法官在裁量时，除了数额，还会考虑犯罪手段、社会危害性、主观恶性等因素。

由于合同诈骗罪破坏的是市场经济秩序,其行为往往涉及企业间的正常交易，影响面更广，造成的经济损失和社会信任危机更严重，在犯罪数额相同的情况下（都是骗取50万元），如果行为被认定为合同诈骗罪，法院在量刑时通常会比认定为普通诈骗罪更重，因为它不仅侵犯了财产权，还破坏了市场秩序，其社会危害性评价更高。

司法实践中的区分要点

在具体案件中,如何区分是合同诈骗还是普通诈骗，是司法实践的难点和重点，主要考量以下几点：

1. 合同的真实性与目的性：

   • 合同诈骗：合同是犯罪工具，行为人签订合同的目的从一开始就是为了骗取财物，合同本身可能是虚假的、伪造的，或者其内容就是为了掩盖非法占有目的。
   • 普通诈骗：合同可能真实存在，也可能不存在，行为人骗取财物不依赖于一个完整的“合同”过程，冒充警察借钱，没有签订任何合同。

2. 行为是否发生在合同签订、履行过程中：

   
   （图片来源网络，侵删）
   • 合同诈骗：欺骗行为必须嵌入在“签订合同”或“履行合同”的环节中，在谈判时虚构货源，在收货后出具空头支票等。
   • 普通诈骗：欺骗行为与合同无关，在路边以“神医消灾”为由骗取老人钱财。

3. 侵犯的主要客体：

   • 合同诈骗：重点考察是否扰乱了市场交易秩序，骗取的是用于生产经营的巨额资金，导致企业破产，影响上下游产业链。
   • 普通诈骗：主要侵犯的是个体或少数群体的财产权，对市场秩序的直接冲击较小。

4. 行为人与被害人的关系：

   • 合同诈骗：行为人与被害人通常是平等的市场主体，如公司、企业、个体工商户等。
   • 普通诈骗：行为人与被害人的关系可以是任意的，不限于市场主体之间。

单位犯罪

• 合同诈骗罪：可以由单位构成，单位犯此罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照上述个人犯罪的法定刑处罚。
• 普通诈骗罪：不能由单位构成，如果单位集体决策实施诈骗行为，只能追究相关责任人员的个人刑事责任。

总结表格

希望这个详细的比较能帮助您清晰地理解合同诈骗与诈骗在量刑上的异同。