诈骗既遂未遂如何准确认定？

摘要： 核心概念：诈骗罪的构成要件要理解既遂和未遂,首先必须明白诈骗罪的基本构成要件，一个完整的诈骗行为通常包含四个核心环节，环环相扣：行为人实施欺诈行为：即“骗”，行为人虚构事实、隐瞒真...

核心概念：诈骗罪的构成要件

要理解既遂和未遂,首先必须明白诈骗罪的基本构成要件，一个完整的诈骗行为通常包含四个核心环节，环环相扣：

1. 行为人实施欺诈行为：即“骗”，行为人虚构事实、隐瞒真相，使被害人产生错误认识，冒充客服、发送中奖短信、伪造合同等。
2. 被害人陷入错误认识：即“信”，被害人因为行为人的欺诈行为，对事实产生了错误的判断，这是欺诈行为与被害人处分财物之间的桥梁。
3. 被害人基于错误认识“自愿”处分财产：即“给”，被害人因为陷入错误认识，而“自愿地将”自己的财产交付给行为人，这里的“自愿”是表面上的，是在错误认识下的自愿。
4. 行为人或第三人获得财产，被害人遭受损失：即“拿”，行为人成功控制了财产，导致被害人失去了相应的财产。

诈骗既遂，是指上述四个环节全部完成，被害人已经基于错误认识处分了财产，行为人也实际获得了财产。 诈骗未遂，是指在上述环节中，因为行为人意志以外的原因，导致诈骗过程在任何一个环节未能完成。

诈骗既遂的认定

认定标准：被害人已经基于错误认识，将财产交付给行为人。

关键点在于“交付”和“损失”的发生。

• 财产交付的形式：

  
  （图片来源网络，侵删）
  • 直接交付：当面将现金、实物交给对方。
  • 间接交付：通过转账、汇款、扫码支付、提供银行账户密码等方式，让对方控制自己的财产，这是当前最常见的诈骗形式。
  • 处分财产性利益：提供免费劳务、签订虚假合同免除他人债务等。

• 时间节点的判断：

  • 对于银行转账、网络支付等，资金到达行为人控制的账户时，通常视为既遂，因为此时被害人已经失去了对资金的控制权，造成了实际损失。
  • 对于实物交付,实物被行为人控制或运离被害人控制范围时，视为既遂。

【案例一：电信诈骗转账】 A冒充公检法人员，谎称B涉嫌洗钱，要求B将所有资金转入“安全账户”，B信以为真，向A提供的银行账户转账50万元。

• 认定：当B点击确认，50万元从B的账户划出，进入A指定的账户时，诈骗罪既遂，B的财产已经遭受实际损失，A也实际控制了该笔资金。

诈骗未遂的认定

认定标准：在诈骗过程中，由于行为人意志以外的原因，未能完成全部四个环节。

根据诈骗流程中断的不同环节,未遂可以分为以下几种典型情况：

未能使被害人产生错误认识（骗的阶段失败）

行为人的欺诈行为根本没能让被害人上当。

• 【案例二：拙劣的骗局】 C在街头拦住路人D，声称自己是某富商的儿子，被仇家追杀，身无分文，请求D借他1000元打车去机场，并承诺到机场后立刻还钱并重金酬谢，D直接识破骗局并报警。
• 认定：D根本没有相信C的话，没有产生错误认识，更没有处分财产，诈骗行为在第一步就失败了，构成诈骗未遂。

被害人产生错误认识，但尚未处分财产（信的阶段完成，但给的阶段未开始）

被害人已经相信了谎言,但因为某些原因，还没有来得及交付财物。

• 【案例三：准备汇款时被阻止】 E收到“老板”的QQ消息，要求其紧急向某账户转账30万元“业务款”，E信以为真，已经准备好手机和银行卡，正要输入密码时，真正的老板及时打电话询问，E才发现被骗并立即停止操作。
• 认定：E已经陷入错误认识（信），但尚未完成交付行为（给），诈骗行为在第二步中断，构成诈骗未遂。

被害人已经着手处分财产，但财产尚未脱离其控制（给的过程中失败）

这是实践中最复杂也最常见的一种情况,关键在于判断财产是否已经“脱离”被害人的控制。

• 【案例四：ATM机转账后立即报警】 F按照诈骗分子的指示，在ATM机上向指定账户转账10万元，在转账成功的提示出现后，F立刻意识到被骗，并立即拨打110报警，同时银行根据警方指令对该笔资金进行了紧急止付。
• 认定：这是一个有争议但主流观点倾向于未遂的案例。
  • 既遂说：资金已经从F的账户划出，进入了诈骗分子的账户，从银行系统角度看，交易已完成。
  • 未遂说（主流观点）：虽然银行系统上资金已划转，但此时诈骗分子尚未实际控制和处分该笔资金，资金仍在银行监管之下，可以被追回，被害人遭受的损失是“紧迫的、现实的”而非“最终的、不可挽回的”，财产尚未完全脱离被害人的控制，应认定为未遂，司法实践中，如果赃款被及时追回，法院在量刑时会充分考虑这一点，甚至可能直接认定为未遂。

财产已交付，但行为人未获得或未控制财产（拿的阶段失败）

被害人已经将财物交付,但行为人因为意志以外的原因，没能最终拿到或控制财物。

• 【案例五：交付假币】 G声称要购买H的二手车，约定好价格后，G将一个装有10万元现金的提包交给H作为定金，H清点后发现是假币，立即报警并将G抓获。
• 认定：H已经基于错误认识（以为G有钱）处分了财产（交付了提包），但G并未获得真正的财产（10万元真钱），而是试图用假币骗取真车，G的诈骗目的未能得逞，构成诈骗未遂。

诈骗既遂与未遂的核心区别与法律后果

特别说明：

• 犯罪金额：对于未遂，虽然没有造成实际损失，但犯罪金额（即行为人意欲骗取的金额）仍然是重要的量刑依据，它反映了行为人的主观恶性和社会危害程度。
• 追赃挽损：在司法实践中，如果被告人积极退赃、退赔，取得被害人谅解，法院在量刑时会予以从宽处理，对于未遂案件，如果赃款被及时追回，是认定未遂并从轻处罚的重要情节。

总结与建议

1. 判断核心：区分诈骗既遂与未遂的核心在于被害人是否基于错误认识，将财产交付给行为人，且行为人是否实际获得了该财产。
2. 未遂的多样性：未遂发生在诈骗流程的任何一个中断点，情况复杂，需要结合具体案情分析。
3. 法律后果差异巨大：未遂是法定的从宽处罚情节，对于诈骗罪这类财产犯罪，一旦被认定为未遂，意味着在法定刑基础上可以获得从轻或减轻处罚，对最终的刑期影响非常大。
4. 实务建议：如果您或您的亲友不幸遭遇诈骗，无论是否成功转账，都应立即报警，越早报警，警方就越有可能在资金被转移走之前进行紧急止付和冻结，从而最大限度地挽回损失，也为案件性质的认定（是既遂还是未遂）提供关键证据。