电信诈骗与合同诈骗如何区分？

摘要： 这是一个非常好的问题,它涉及到两个既有联系又有区别的法律概念，电信诈骗通常不包含合同诈骗，但两者在实践中常常相互交织，甚至可以结合起来构成一个更复杂的犯罪行为，下面我们来详细拆解一...

这是一个非常好的问题,它涉及到两个既有联系又有区别的法律概念。

电信诈骗通常不包含合同诈骗，但两者在实践中常常相互交织，甚至可以结合起来构成一个更复杂的犯罪行为。

下面我们来详细拆解一下它们的关系。

定义两个概念

电信诈骗

• 核心特征：犯罪手段，它指的是利用电话、短信、互联网、广播电视等现代通信技术，通过远程、非接触的方式实施的诈骗活动。
• 法律依据：主要依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】。
• 关键点：它强调的是“怎么骗”，即通过电信网络技术这个渠道，诈骗的内容和形式可以多种多样，比如冒充公检法、刷单、冒充客服、贷款诈骗等。

合同诈骗

• 核心特征：犯罪行为侵犯的客体，它指的是以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物,数额较大的行为。
• 法律依据：主要依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】。
• 关键点：它强调的是“骗什么”和“在什么情境下骗”，即以签订合同为幌子或载体，骗取合同相对方的财物，它侵犯的是复杂客体，既侵犯了财产所有权,也破坏了市场交易秩序。

两者的主要区别

两者的联系与交叉（重点）

虽然它们是两个不同的概念，但在现实中，犯罪分子常常将两者结合起来，形成“电信网络合同诈骗”。

交叉情况：利用电信网络技术实施合同诈骗

这是最常见的一种交叉形式，犯罪分子通过电话、短信、网络平台（如微信、QQ）等方式，与潜在的合同相对方联系，然后虚构事实、隐瞒真相,诱骗对方签订合同并支付款项。

经典案例：

1. 虚假投资理财合同诈骗：

   • 犯罪分子通过微信或电话联系你，自称是“内部人士”或“投资顾问”。
   • 他们会给你发送一个看起来非常正规的“投资合作协议”或“理财合同”的电子版。
   • 然后引导你在一个虚假的App或网站上投资，初期让你尝到甜头，等你投入大额资金后，平台关闭,对方失联。
   • 分析：这里，“合同”是犯罪工具，而“电信网络”是实施犯罪的手段，这个行为既符合合同诈骗罪的构成要件（以签订合同为名骗取财物）,也完全是通过电信网络技术完成的。

2. 虚假商品/服务合同诈骗：

   • 犯罪分子在网上发布虚假的低价商品信息（如二手车、钢材、原材料等）。
   • 当你联系他时，他会发送一份精心制作的“购销合同”,让你预付定金或全款。
   • 收到钱后，他们以各种理由拖延发货,最后直接消失。
   • 分析：同样，合同是幌子，电信网络是桥梁。

如何区分是“诈骗罪”还是“合同诈骗罪”？

当一个案件同时具备电信网络和合同两个要素时，司法机关会根据主要行为特征来定性：

• 如果行为的核心是“签订、履行合同”，即犯罪分子是以签订合同作为其整个犯罪行为的核心环节，那么通常会以合同诈骗罪定罪，因为这种行为不仅侵犯了财产权,更严重地扰乱了市场秩序。
• 如果行为的核心是“电信网络诈骗”，即合同只是一个随口的借口或一个辅助手段，而不是犯罪的核心流程（比如冒充客服退款，根本不涉及合同签订），那么通常会以诈骗罪（电信诈骗是其加重情节）定罪。

简单判断逻辑：问自己一个问题——“如果没有‘合同’这个环节，这个犯罪还能成立吗？”

• 如果不能成立（比如上面的投资理财和购销案例），那么更偏向合同诈骗罪。
• 如果依然可以成立（比如冒充公检法说你涉嫌洗钱，要求你把钱转到“安全账户”），那么就是典型的诈骗罪。

1. 从法律定义上讲，电信诈骗（作为诈骗罪的一种手段）不包含合同诈骗（作为一个独立罪名）。
2. 从实践上看，两者高度交叉融合。 犯罪分子常常利用电信网络技术作为工具,来实施合同诈骗。
3. 最终定性由司法机关根据案件的核心行为决定。 签订合同”是整个骗局的核心，则倾向于定合同诈骗罪；电信网络”是实施骗局的核心，则倾向于定诈骗罪。

当您遇到“电信诈骗”和“合同诈骗”同时存在的情况时，不能简单地说“包含”，而应理解为它们是“手段”与“目的/载体”的结合,最终会根据具体案情选择一个更准确的罪名进行指控和判决。