诈骗后仍还款，还能算诈骗吗？

摘要： 这是一个非常好的问题，因为它触及了诈骗犯罪中一个非常关键的法律和司法实践点：行为人的主观意图，答案是：在绝大多数情况下，诈骗后仍在还款，依然构成诈骗罪， 这个还款行为在量刑时是一个...

这是一个非常好的问题，因为它触及了诈骗犯罪中一个非常关键的法律和司法实践点：行为人的主观意图。

答案是：在绝大多数情况下，诈骗后仍在还款，依然构成诈骗罪。 这个还款行为在量刑时是一个非常重要的法定或酌定的从轻、减轻处罚情节。

下面我们来详细拆解这个问题。

核心判断标准：犯罪既遂与主观意图

要理解这个问题,首先要明白诈骗罪的构成要件：

1. 行为人主观上具有“非法占有目的”，这是诈骗罪的灵魂，即行为人从一开始就想通过欺骗手段，将他人财产永久地、非法地占为己有,根本没有打算归还。
2. 客观上实施了欺骗行为，导致被害人陷入错误认识并“自愿”处分财产。
3. 结果上被害人遭受了财产损失。

关键点在于：一旦被害人基于被骗的“自愿”处分了财产，诈骗罪就已经“既遂”了。

为什么诈骗后还款，通常仍构成诈骗罪？

1. 犯罪既遂不可逆转

   诈骗罪的完成标志是“被害人交付财产”，犯罪已经成功完成，是一个既遂状态，后续的还款行为，并不能抹去已经发生的犯罪事实，这就好比一个人犯了盗窃罪，偷了东西之后又还回去，他依然构成盗窃罪，不能因为归还了就说“我没有偷过”。

2. 还款行为的性质分析

   • 主动还款 vs. 被动还款： 司法实践中会仔细分析还款的动机。
     • 主动还款（最常见）： 行为人因为害怕被发现、良心不安、或者为了争取宽大处理而主动还款，在这种情况下，还款行为恰恰印证了其当初的“非法占有目的”是真实存在的，他之所以能“还”，是因为他已经骗到了钱，而不是因为他从一开始就没想骗，这属于事后弥补行为。
     • 被动还款： 比如被公安机关抓获、被债权人追讨得紧，在压力下才不得不还款，这种还款的动机并非出于悔意，而是为了避免更不利的后果,其主观恶性依然存在。
   • 还款能力的变化： 行为人可能在骗到钱后，因为投资失败、挥霍一空等原因失去了还款能力，或者一直有还款能力但就是不还，只要在案发前有还款能力且没有还款的意图,就成立诈骗罪。

还款行为在量刑中的重要作用

虽然不影响定罪，但还款行为在量刑阶段是极其重要的情节，法官会根据还款的具体情况，决定从轻、减轻处罚,甚至适用缓刑。

1. 法定/酌定从轻情节

   • 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
   • 主动还款、积极退赃退赔，通常被视为“认罪悔罪态度好”的具体表现，完全符合上述法条的“如实供述”和“悔罪”的精神,这是法定的可以从轻或减轻处罚的理由。

2. 具体影响

   • 减少基准刑： 在法院确定量刑的起点（基准刑）后，会根据各种情节进行调节,积极退赃退赔可以显著减少刑期。
   • 适用缓刑的可能性大大增加： 根据《刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，如果犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。积极退赃退赔是判断“有悔罪表现”和“没有再犯罪危险”的核心要素之一，如果诈骗金额不大，且全部退还并取得了被害人的谅解,法院判处缓刑的可能性非常高。

特殊情况：民事欺诈 vs. 刑事诈骗

在某些特殊情况下，如果行为人虽然有欺骗行为，但其主观上并没有“非法占有目的”，那么就不构成刑事诈骗，而属于民事欺诈。

• 民事欺诈的特征： 行为人有欺骗行为，目的是为了促成交易，但内心有履约的意愿和准备，只是因为客观原因（如经营不善、市场变化）导致无法履行。
• 还款行为在区分中的作用： 如果一个“借贷”行为，行为人从一开始就制定了详细的还款计划，并且在骗取资金后，确实按照计划在还款，只是后来因为经营失败导致中断，那么更可能被认定为民事纠纷，但如果他拿到钱后没有还款计划，或者还款只是被动的、拖延的,则更倾向于认定为诈骗。

诈骗后仍在还款，并不能改变诈骗罪的定性，因为犯罪在拿到钱的那一刻就已经完成，积极还款是司法实践中最能体现行为人悔罪态度的行为，是获得从轻、减轻处理，乃至争取缓刑的最重要筹码。 如果您或身边的人遇到此类问题，应立即停止违法行为，主动退赔,并寻求专业法律帮助。