诈骗与合同诈骗，哪个更严重？

摘要： 这是一个非常好的问题,从法律定义和量刑标准上看，合同诈骗罪通常比普通诈骗罪更严重，下面我们从几个方面来详细解释为什么,以及它们之间的区别，核心区别：犯罪“工具”不同普通诈骗罪 (F...

这是一个非常好的问题,从法律定义和量刑标准上看，合同诈骗罪通常比普通诈骗罪更严重。

下面我们从几个方面来详细解释为什么,以及它们之间的区别。

核心区别：犯罪“工具”不同

• 普通诈骗罪 (Fraud)：这是一个“兜底”罪名，指的是以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，它的手段非常广泛，只要是用“骗”的方式拿到钱，都可能构成。

  • 例子：电信诈骗、网络刷单诈骗、冒充公检法诈骗、街头“碰瓷”等。

• 合同诈骗罪 (Contract Fraud)：它是诈骗罪的一种特殊形式，特指在签订、履行合同的过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

  • 关键点：它必须以“合同”为载体或工具，没有“合同”这个形式，就不能构成合同诈骗罪。
  • 例子：以签订虚假的购销合同为名，骗取对方的预付款、货款；以合作开发项目为名，骗取对方的投资款等。

可以这样理解：合同诈骗罪是“戴着合同面具”的诈骗，是诈骗罪的一个“子集”。

为什么说合同诈骗罪更严重？

虽然两者都侵犯了财产权,但合同诈骗罪的社会危害性通常被认为更大，因此在法律上处罚也更重，主要体现在以下几个方面：

量刑起点更高，法定刑更重

这是最核心的区别,我们来看中国《刑法》的规定：

• 普通诈骗罪 (刑法第266条)

  • 数额较大：三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
  • 数额巨大或有其他严重情节：三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
  • 数额特别巨大或有其他特别严重情节：十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

• 合同诈骗罪 (刑法第224条)

  • 数额较大：三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
  • 数额巨大或者有其他严重情节：三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
  • 数额特别巨大或者有其他特别严重情节：十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

对比分析：

• 在“数额较大”和“数额巨大”这两个档次，两者的量刑是相同的。
• 关键区别在于“数额特别巨大”这个档次。
  • 普通诈骗罪：最高刑是十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
  • 合同诈骗罪：最高刑是十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

看起来一样？但请注意一个关键细节：

在司法实践中,合同诈骗罪的“数额特别巨大”的标准通常高于普通诈骗罪，这意味着，达到同样一个极高的金额（比如几百上千万），在合同诈骗罪里可能还没达到“数额特别巨大”的标准，但在普通诈骗罪里可能已经远远超过了，这导致了合同诈骗罪的实际处罚起点更高。

更重要的是,合同诈骗罪有一个加重处罚情节，只要符合以下情形之一，就处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，无需再考虑具体的数额标准：

• （一）签订虚假合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大的；
• （二）在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物给对方造成特别重大损失的；
• （三）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
• （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者财产后逃匿的；
• （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

这个“给对方造成特别重大损失”的条款，使得合同诈骗罪的惩罚力度非常大，因为它不仅看骗了多少钱，更看重造成的实际危害后果。

社会危害性更大

• 破坏市场秩序：合同是市场经济活动的基石，合同诈骗罪直接破坏了合同的严肃性和信用体系，严重扰乱了正常的市场经济秩序，影响的是整个商业环境的信任。
• 对象更特定，影响更恶劣：普通诈骗的受害者可能是不特定的广大民众（如电信诈骗），而合同诈骗的对象通常是公司、企业或其他经营者，这种犯罪不仅直接造成巨额经济损失，还可能导致企业破产、员工失业，引发连锁反应，社会影响更坏。
• 迷惑性更强，侦办难度更大：犯罪分子利用合法的合同形式，将自己的非法行为包装成正常的商业纠纷，增加了侦查机关的取证难度，也让受害者在初期难以识破。

总结与对比表格

合同诈骗罪比普通诈骗罪更严重。

这种“严重性”不仅体现在法律条文上更高的量刑标准，更体现在它对市场经济秩序的巨大破坏力和造成的社会危害性上，法律对这种“披着合法外衣”的犯罪行为持更严厉的打击态度。