诈骗损失该由谁承担？

摘要： 这是一个非常重要且常见的问题,诈骗案的损失赔付遵循一个核心原则：“谁的钱，归谁” + “追赃挽损”也就是说,被骗的钱款最终应该由受害人自己拿回，但这笔钱的来源是诈骗犯，由于诈骗犯通...

这是一个非常重要且常见的问题,诈骗案的损失赔付遵循一个核心原则：

“谁的钱，归谁” + “追赃挽损”

也就是说,被骗的钱款最终应该由受害人自己拿回，但这笔钱的来源是诈骗犯，由于诈骗犯通常已将钱款挥霍或藏匿，实际操作中，赔付主体和流程会复杂一些。

下面我将从不同责任主体和现实情况为您详细解释：

理想情况：诈骗犯是唯一责任人

根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。”

• 法律依据：这笔钱是您的合法财产，诈骗犯有法律义务将其返还给您。
• 执行主体：公安机关在侦查过程中，如果查获了诈骗犯的赃款或赃物（冻结了其银行账户、查封了其名下房产或车辆），会依法进行“追缴”，追缴到的钱款会直接返还给您。
• 现实困境：大多数情况下，当受害人发现被骗时，诈骗犯早已将钱款通过多级银行卡、第三方支付平台、购买虚拟货币、境外转移等方式洗白，导致资金难以追回，虽然法律上诈骗犯仍需“退赔”，但受害人很难从他个人那里拿到现金，因为他可能已经没钱了。

关键主体：公安机关和司法机关

公安机关、检察院和法院是处理诈骗案、执行“追赃挽损”的核心力量。

• 公安机关：负责立案侦查，其主要任务之一就是追查资金流向，冻结、扣押、查封涉案财产，这是您追回钱款最关键的环节。
• 检察院：负责审查起诉，监督公安机关的侦查活动是否合法，并对追缴的赃款赃物提出处理意见。
• 法院：负责审判，在判决书中会明确“责令被告人退赔”，如果被告人名下有可供执行的的财产，法院会强制执行。

重要提示：您需要积极配合公安机关的调查，提供尽可能详细的转账记录、聊天记录等线索，这直接关系到资金能否被成功追回。

其他可能的赔付主体（在特定情况下）

在某些特定情况下,除了诈骗犯本人，其他相关方也可能需要承担部分或全部赔付责任，但这通常不是法定义务，而是基于过错或合同关系。

银行或支付机构

如果银行或支付机构在业务操作中存在重大过失,为诈骗行为提供了便利，受害人可以尝试向其主张赔偿，但这非常困难，需要满足严格的条件：

• 常见过错情形：
  • 账户被用于“跑分”洗钱：如果您的账户被他人利用进行转账洗钱（俗称“跑分”），而银行没有尽到合理的监管和提醒义务，您可能需要承担部分责任，但您本人也是受害者。
  • 安全系统存在漏洞：银行的身份验证系统存在明显缺陷，导致您的账户轻易被盗用。
  • 违规操作：银行内部人员与诈骗犯勾结。
• 维权难度：银行通常会以“客户自身密码保管不善”等理由进行抗辩，要证明银行的过错，需要非常强的证据，司法实践中判例较少，成功率不高。

第三方平台（如电商、社交软件）

如果诈骗是通过某个平台发生的,平台是否需要担责，关键看其是否“明知或应知”平台内存在诈骗行为，但没有采取必要措施。

• 《电子商务法》和《民法典》规定：平台知道或应当知道平台内经营者（或用户）利用其服务实施侵权行为，未采取必要措施的，与该经营者（或用户）承担连带责任。
• 举例：
  • 在一个二手交易平台上,一个卖家长期使用虚假身份和商品进行诈骗，平台收到大量投诉后仍未处理，此时平台可能需要承担连带责任。
  • 在社交软件上,有人利用平台功能进行诈骗，平台在接到举报后及时封禁了账号，那么平台的责任就较小。
• 维权途径：您可以向平台投诉，甚至提起诉讼，主张平台承担相应的补充赔偿责任。

个人（如“帮凶”）

如果您被骗的钱款最终转入了某个不知情的第三方的账户,而这个第三方在不知情的情况下将钱款转走或消费，那么您通常无法向这个第三方追讨，但如果这个第三方明知这是诈骗所得而仍帮助转移、窝藏或消费（即构成“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”），那么他/她也需要承担相应的法律责任，并需要退赔您相应的款项。

特殊情况：国家救助（罕见）

目前没有针对电信网络诈骗受害人的国家专项救助基金，也就是说，被骗的钱不能指望国家来赔。

总结与建议

给您的行动建议：

1. 立即报警：第一时间拨打110或前往就近派出所报案，这是最最重要的一步！
2. 保留证据：保存好所有与诈骗相关的证据，包括但不限于：
   • 银行/支付宝/微信转账记录截图。
   • 与诈骗分子的聊天记录、通话记录、邮件等。
   • 诈骗分子的账号信息、网站链接、APP等。
3. 准确描述：向警方清晰、准确地陈述被骗的经过，尽可能提供资金流向的线索。
4. 调整心态：做好追回难度大的心理准备，破案和追赃是一个漫长的过程，需要耐心配合司法机关的工作。

核心结论：诈骗犯是法定的赔付责任人，但能否拿回钱，关键在于公安机关能否成功“追赃”，其他主体只是在特定条件下可能承担补充责任，不应抱有过高期望。