诉讼诈骗为何认定诈骗罪未遂？

摘要： 根据中国现行司法实践和主流刑法理论，诉讼诈骗行为通常被认定为诈骗罪（未遂），而非无罪，其根本原因在于，诉讼诈骗行为人通过提起民事诉讼这一“合法”手段，意图使法院产生错误认识并作出错...

根据中国现行司法实践和主流刑法理论，诉讼诈骗行为通常被认定为诈骗罪（未遂），而非无罪，其根本原因在于，诉讼诈骗行为人通过提起民事诉讼这一“合法”手段，意图使法院产生错误认识并作出错误判决，从而骗取他人财物，由于法院的判决具有强制执行力，行为人的目的在判决生效后即可实现，但在实际执行完毕前，整个诈骗犯罪过程并未完成,因此属于犯罪未遂。

什么是诉讼诈骗？

我们需要明确诉讼诈骗的定义。

诉讼诈骗，是指行为人捏造民事法律关系或伪造重要证据，向法院提起民事诉讼，利用法院的审判权和执行权，意图使法院作出错误判决,从而非法占有他人财物的行为。

就是“打假官司”来骗钱。

关键特征：

1. 手段是诉讼： 行为人将法院作为其犯罪的工具。
2. 内容是虚构： 捏造根本不存在的债务、侵权事实等，或伪造合同、借条、欠条等关键证据。
3. 目标是财产： 最终目的是通过法院的判决，让被害人“自愿”交出财产,或由法院强制执行被害人的财产。

为什么是“诈骗罪”而非其他罪？

诉讼诈骗在本质上符合诈骗罪的犯罪构成要件。

诈骗罪的构成要件（四步法）：

1. 行为人实施欺骗行为
2. 被害人产生错误认识
3. 被害人基于错误认识处分财产
4. 行为人或第三人取得财产，被害人遭受损失

我们将这四步套用到诉讼诈骗中：

1. 欺骗行为： 行为人向法院捏造事实、伪造证据，这里的“被害人”在法律意义上是法院，行为人欺骗的对象是法院，而不是对方当事人，因为法院是居中裁判者,它基于行为人提供的虚假材料进行判断。
2. 对方当事人产生错误认识： 法院基于行为人的欺骗行为，产生了错误认识，误以为双方之间存在真实的民事法律关系,并作出支持行为人诉讼请求的判决。
3. 被害人处分财产： 这里的“处分财产”具有特殊性，在诉讼诈骗中，法院代替对方当事人“处分”了财产，法院作出的判决具有既判力和执行力，它强制性地将对方当事人的财产“处分”给了行为人，对方当事人（真正的被害人）虽然不情愿，但在法律上必须服从这种“处分”。
4. 取得财产与造成损失： 行为人凭借法院的判决，通过强制执行程序取得对方当事人的财产，从而实现了非法占有的目的,而对方当事人则遭受了财产损失。

诉讼诈骗完全符合诈骗罪的构造，其本质是利用公权力（司法权）来实施欺骗。

为什么是“诈骗罪（未遂）”？

这是理解本案的关键，诈骗罪的既遂标准是“被害人实际交付财产”，在诉讼诈骗中，这个“交付”过程是分阶段的,且具有特殊性。

既遂的标准：财产的“实际”转移

诈骗罪的既遂，必须是行为人实际地控制了被害人的财产，在诉讼诈骗中，这个过程的完成点在于法院强制执行完毕，将财产（如现金、房产过户等）实际交付给行为人。

未遂的认定：在判决生效后、执行完毕前被识破

司法实践中,诉讼诈骗行为人通常在以下阶段被抓获：

• 一审判决后，上诉或申请执行前。
• 法院启动强制执行程序，但执行尚未完成时。

在这些阶段，虽然法院已经作出了有利于行为人的判决（错误认识已经形成），并且这个判决具备了强制执行力（对方当事人已经“被处分”了财产），但行为人并未最终、实际地拿到钱或物。

• 被害人（对方当事人） 发现了真相，通过报案、提起再审等方式,阻止了执行程序的继续进行。
• 公安机关 介入侦查,在执行完成前将行为人抓获。

由于行为人未能实现其最终非法占有他人财物的犯罪目的，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定：

“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”

将此阶段的行为认定为诈骗罪（未遂）是完全符合刑法理论和司法实践的。

一个形象的比喻

你可以把诉讼诈骗想象成一场“远程遥控”的诈骗：

• 行为人是遥控器的主人。
• 法院是执行指令的机器人。
• 对方当事人是保险箱。

行为人（遥控器主人）向机器人（法院）发出了错误的指令（欺骗行为），机器人（法院）打开保险箱（作出判决），准备把钱交给主人，就在机器人（法院）把钱从保险箱里拿出来，递给主人（行为人）的最后一刻，真正的机主（对方当事人）冲进来按下了停止键（报案、启动再审），或者保安（警察）及时赶到，抓住了遥控器主人（行为人）。

在这个比喻中，遥控器主人（行为人）的目的（拿到钱）没有实现,因此是犯罪未遂。

司法实践中的具体认定（以最高人民法院的指导案例为例）

长期以来，对于诉讼诈骗的定性存在争议，但通过一系列司法解释和指导案例,观点已经趋于统一。

• 过去： 曾有观点认为，诉讼诈骗是“滥用诉讼权利”，属于民事欺诈，应通过民事诉讼（如申请再审、提起执行异议之诉）解决，不构成刑事犯罪,这种观点现在已经不占主流。
• 最高人民法院在多个指导案例和司法解释中明确，捏造事实提起民事诉讼，骗取法院作出错误判决，非法占有他人财物的,构成诈骗罪。

标志性文件： 最高人民法院、最高人民检察院于2025年联合发布的《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定：

“以捏造的事实提起民事诉讼，非法占有他人财产或者逃避合法债务，符合诈骗罪、职务侵占罪等犯罪构成要件的，依照刑法相关规定追究刑事责任。”

这个解释为将诉讼诈骗以诈骗罪论处提供了最直接、最权威的法律依据。

当讨论“诉讼诈骗认定诈骗罪未遂”时，其逻辑链条是：诉讼诈骗的本质是诈骗 → 由于在犯罪过程中被阻止，未能成功占有财物 → 因此构成诈骗罪的未遂形态。