电信诈骗案判决书曝光，涉案金额竟高达上亿？主犯最终结局令人唏嘘！

摘要： 由于直接获取并完整呈现一份真实的、带当事人信息的判决书涉及隐私问题，我将采用“案情摘要 + 法院判决要点 + 典型意义”的结构，并结合中国裁判文书网等公开渠道的公开信息，进行模拟和...

由于直接获取并完整呈现一份真实的、带当事人信息的判决书涉及隐私问题，我将采用“案情摘要 + 法院判决要点 + 典型意义”的结构，并结合中国裁判文书网等公开渠道的公开信息，进行模拟和提炼，这些案例均基于真实判决的典型特征,具有很高的参考价值。

简单“刷单返利”诈骗案（基层法院，主犯获刑）

【案号】 (2025)XX法刑初字第XXX号 【审理法院】 XX市XX区人民法院 【案由】 诈骗罪

案情摘要

被告人：张三，男，28岁，无业。 被害人：李四，女，22岁,大学生。

2025年3月，被告人张三通过社交软件添加被害人李四为好友，张三自称是某电商平台“推广员”，可以“带”李四“刷单”赚佣金，起初，张三让李四在小额任务（如100元）中操作，并迅速返还本金和5元佣金,获取李四的信任。

随后，张三以“做联单任务可以赚更多佣金”为由，诱骗李四进行大额转账，李四先后向张三指定的银行账户转账共计人民币15,000元，当李四要求提现时，张三以“任务未完成”、“系统卡单”、“需要再补一笔资金才能激活账户”等理由，拒绝返还本金和佣金,并将李四拉黑。

案发后，被告人张三被公安机关抓获，其家属代为退赔了被害人李四的全部经济损失,并取得了李四的谅解。

法院判决要点

1. 定性： 法院认为，被告人张三以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪。
2. 量刑情节：
   • 从重情节： 被告人张三多次实施诈骗，给被害人造成了较大的经济损失和精神压力,应酌情从重处罚。
   • 从轻情节：
     • 坦白： 到案后，张三能如实供述自己的犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。
     • 退赃退赔并取得谅解： 张三的家属已全额退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，这是法定的、重要的酌情从轻处罚情节。
3. 最终判决：
   • 主刑： 被告人张三犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
   • 附加刑： 责令被告人张三退赔被害人李四经济损失（已履行）。

典型意义

• 警惕“刷单返利”陷阱： 本案是典型的“刷单返利”类诈骗，骗子通过“小利诱惑”获取信任，然后诱导受害者投入更多资金，最后卷款消失,任何要求你先垫付资金的网络兼职都应高度警惕。
• “退赃退赔+谅解”的重要性： 在刑事案件中，积极退赃退赔并取得被害人的谅解，是法院在量刑时最重要的酌情从轻情节之一,能有效降低刑期。

跨境“杀猪盘”诈骗案（中级法院，主犯获重刑）

【案号】 (2025)XX法刑初字第XXX号 【审理法院】 XX市中级人民法院 【案由】 诈骗罪、偷越国（边）境罪

案情摘要

被告人：

• 王五（化名“阿强”），男，35岁,诈骗团伙头目。
• 赵六（化名“小美”），女，28岁，诈骗团伙成员，负责扮演“白富美”。
• 孙七，男，30岁，诈骗团伙成员,负责提供技术支持。

该犯罪团伙在境外（如东南亚某国）设立诈骗窝点，被告人赵六通过购买公民个人信息，使用伪造的身份照片和资料,在社交网络上寻找有一定经济实力的男性作为目标。

赵六与被害人王先生（男，45岁，公司高管）建立恋爱关系（俗称“养猪”），在数月内不断嘘寒问暖、表达爱意，并虚构自己投资某“海外虚拟货币平台”赚了大钱的经历,诱骗王先生在该平台投资。

在王先生初期投入50万元并“盈利”5万元成功提现后，赵六进一步怂恿其追加投资，王先生为“感情”和“高额回报”所惑，又投入了300万元，当王先生想要提现全部资金时，平台显示“账户异常”，需缴纳20%的“保证金”才能解冻，王方醒悟，随即报警，经查，该团伙共实施诈骗作案20余起,涉案金额高达人民币1500余万元。

法院判决要点

1. 定性： 法院认为，被告人王五、赵六、孙七等人以非法占有为目的，结成犯罪团伙，利用电信网络技术，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，为实施诈骗，三人结伙偷越国境，其行为又构成偷越国（边）境罪,应数罪并罚。
2. 量刑情节：
   • 从重情节：
     • 犯罪集团： 三人系犯罪集团，主犯王五对集团所犯全部罪行承担责任,应从重处罚。
     • 数额特别巨大： 涉案金额高达1500余万元，属于“数额特别巨大”。
     • 跨境犯罪： 在境外设立窝点,社会危害性极大。
     • “杀猪盘”手段恶劣： 长期、精心策划，利用感情进行诈骗,对被害人精神和财产造成双重巨大伤害。
   • 从轻情节： 被告人到案后能部分供述犯罪事实,但其家属未能退赔被害人损失。
3. 最终判决：
   • 主犯王五： 犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币五十万元。
   • 成员赵六、孙七： 作为从犯，分别被判处有期徒刑十年和八年六个月,并处罚金。

典型意义

• 揭露“杀猪盘”本质： “杀猪盘”是危害性极大的电信诈骗类型，它将情感诈骗与投资诈骗相结合，利用人性的弱点，精准打击，本案警示公众，网络交友需谨慎，切勿被“高富帅”、“白富美”的虚假人设所迷惑，凡是涉及金钱往来,务必保持清醒。
• 严惩跨境犯罪： 国家对跨境电信网络诈骗犯罪始终保持高压打击态势，本案主犯被判处重刑,体现了司法机关对此类犯罪的零容忍态度。
• 区分主从犯： 在共同犯罪中，法院会根据各被告人在犯罪集团中的地位和作用，明确区分主犯和从犯,做到罚当其罪。

提供“技术支持”的帮助信息网络犯罪活动案（简称“帮信罪”）

【案号】 (2025)XX法刑初字第XXX号 【审理法院】 XX市XX区人民法院 【案由】 帮助信息网络犯罪活动罪

案情摘要

被告人：周八，男，22岁,某大学计算机专业毕业生。

周八在求职过程中，看到一则“高薪兼职”广告，称只需提供自己的银行卡、电话卡、U盾等“四件套”，即可月入数万元，周八明知这可能用于违法犯罪活动，但因贪图高额回报，仍用自己的身份信息办理了多张银行卡和电话卡,并出售给上线。

经查，周八出售的银行卡被用于电信诈骗、网络赌博等犯罪活动，支付结算金额高达人民币500余万元，一起诈骗案的被害人被骗资金20余万元,正是通过周八的银行卡流转的。

法院判决要点

1. 定性： 法院认为，被告人周八明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）。
2. 量刑情节：
   • 从重情节： 提供的银行卡支付结算金额特别巨大,达到情节严重的标准。
   • 从轻情节：
     • 坦白： 归案后如实供述自己的罪行。
     • 认罪认罚： 自愿认罪认罚,签署了认罪认罚具结书。
     • 初犯、偶犯： 周八系初犯,有悔罪表现。
3. 最终判决：
   • 主刑： 被告人周八犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
   • 附加刑： 没收违法所得人民币一万元,上缴国库。

典型意义

• 警惕“帮信罪”： “帮信罪”是近年来电信网络诈骗犯罪的“下游”罪名，涉案人员多为年轻人，法律意识淡薄，贪图小利，本案警示公众，切勿出售、出借自己的银行卡、电话卡、微信、支付宝账户等，这些行为看似“无害”，实则可能成为犯罪分子的“工具”，使自己沦为犯罪的“帮凶”。
• “断卡行动”的体现： 本案是“断卡行动”成果的体现，严厉打击了为电信网络诈骗提供支付结算、通讯传输等技术支持的行为,从源头上斩断了犯罪链条。
• 认罪认罚从宽制度： 被告人周八因认罪认罚获得了从宽处理，这体现了我国刑事诉讼中认罪认罚从宽制度的积极意义，鼓励犯罪嫌疑人真诚悔罪,提高司法效率。

电信诈骗案判决书的核心要素总结

一份完整的电信诈骗案判决书通常会包含以下几个核心部分：

1. 当事人信息： 包括被告人（姓名、身份信息、前科等）、被害人（通常为化名或用“被害人A”、“B”等代替）、公诉机关（XX市/区人民检察院）。
2. 公诉机关指控： 检察院指控被告人犯有何罪,并列举相关证据。
3. 辩护意见： 被告人及其辩护人对指控的罪名、事实、量刑提出的意见和辩解。
4. 法院查明事实： 法院经过审理，最终认定的犯罪事实,这是判决的核心。
5. 证据采信： 法院采信了哪些证据（如微信聊天记录、银行流水、转账截图、通话记录、证人证言、被告人供述等）来证明上述事实。
6. 判决理由：
   • 定性分析： 论证被告人的行为为何构成该罪名（如诈骗罪的“四要件”：客体、客观方面、主体、主观方面）。
   • 量刑分析： 详细阐述量刑情节，包括法定情节（如自首、立功、从犯、主犯、累犯等）和酌定情节（如退赃退赔、取得谅解、认罪悔罪态度等）。
7. 判决结果： 明确写出罪名、刑期（主刑）、罚金（附加刑）、是否适用缓刑等。

通过以上案例和分析，您可以清晰地看到电信诈骗案件的判决逻辑：以事实为依据，以法律为准绳，综合考虑犯罪的社会危害性、被告人的主观恶性以及各种法定和酌定的量刑情节，做到罚当其罪。