诈骗罪开庭次数有固定规定吗？

摘要： 这是一个非常常见且重要的问题，诈骗案的开庭次数没有固定标准，一次开庭就能审结的案件非常普遍，但复杂案件也可能开庭两次或以上，决定开庭次数的核心因素是案件的复杂程度,我们可以从以下几...

这是一个非常常见且重要的问题。诈骗案的开庭次数没有固定标准，一次开庭就能审结的案件非常普遍，但复杂案件也可能开庭两次或以上。

决定开庭次数的核心因素是案件的复杂程度,我们可以从以下几个方面来理解：

绝大多数情况：一次开庭审结（“一审”）

对于绝大多数诈骗案件，尤其是事实清楚、证据确实充分、被告人认罪认罚的案件，整个审判流程通常只需要一次开庭。

这种情况下,法庭流程通常如下：

1. 庭前准备：法院在收到检察院的起诉书后，会进行审查，如果认为案件事实清楚、证据充分,就会直接排期开庭。
2. 开庭审理：
   • 法庭调查：公诉人（检察官）宣读起诉书，讯问被告人，出示证据（如聊天记录、转账凭证、证人证言等）。
   • 法庭辩论：公诉人发表公诉意见,被告人及其辩护人进行辩护。
   • 最后陈述：被告人做最后陈述。
3. 宣判：当庭宣判或择期宣判，择期宣判也只是宣布一个判决结果,不会再进行第二次开庭。

什么情况属于“一次开庭审结”？

• 案情简单：诈骗事实清晰，涉案金额不大,被害人数量少。
• 证据确凿：电子证据、银行流水、证人证言等相互印证,没有太多争议。
• 被告人认罪认罚：被告人对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签署了《认罪认罚具结书》，这是目前司法实践中最常见的情况,可以大大简化庭审程序。
• 没有重大争议：控辩双方对定罪和量刑的主要问题没有原则性分歧。

可能需要多次开庭的情况（“一审”阶段）

当案件出现以下复杂情况时，一次开庭可能无法完成审理，需要休庭后再次开庭。

1. 案件事实复杂，证据较多或存在争议

   • 诈骗链条长：涉及多个环节、多个角色（如组织者、拨打诈骗电话的、取款的等）,需要逐层梳理。
   • 证据庞杂：电子数据（手机、电脑）需要长时间勘验、提取，证据材料非常多,一次开庭可能无法全部出示和质证。
   • 证据存在疑问：某些关键证据的真实性、合法性或关联性存在争议，需要补充侦查或进行专门鉴定（如笔迹鉴定、司法会计鉴定等）,导致案件需要延期审理。

2. 被告人不认罪或翻供

   • 如果被告人当庭翻供，否认自己的犯罪行为，法庭就需要花大量时间进行核实，公诉人可能需要补充证据，辩护人也会提出新的辩护意见，这种情况下，法庭很可能会宣布休庭,待证据补充完毕后再次开庭。

3. 需要通知新的证人到庭或调取新的物证

   
   （图片来源网络，侵删）
   • 在庭审过程中，可能会发现需要传唤某个关键证人出庭作证，或者发现新的对案件有重大影响的物证，这时，法庭会决定休庭，待相关人员和证据准备好后,择期再次开庭。

4. 涉及附带民事诉讼

   如果被害人提起了刑事附带民事诉讼，要求赔偿经济损失，那么庭审内容会增加，法庭需要先审理刑事部分，再审理民事部分，如果民事部分争议较大（如对赔偿金额有巨大分歧）,也可能需要多次开庭。

小结： 即使是在“一审”阶段，一次开庭审结是常态，但休庭后再次开庭（即“第二次开庭”）也是完全正常的程序，目的是为了查清事实，保障诉讼参与人的权利，这并不代表案件会反复很多次,通常二次开庭后就能审结。

上诉/抗诉后的“二审”开庭

一个诈骗案件在经历“一审”并作出判决后，如果被告人或检察院不服判决，可以提起上诉或抗诉，案件将进入二审程序。

• 二审是否开庭？
  • 可以不开庭：对于事实清楚的上诉案件，二审法院可以通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见等方式进行审理，然后直接作出裁定或判决,这种情况非常普遍。
  • 应当开庭：根据法律规定，以下二审案件必须开庭审理：
    • 被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实、证据提出异议,可能影响定罪量刑的上诉案件。
    • 被告人被判处死刑的上诉案件。
    • 人民检察院抗诉的案件。
    • 其他应当开庭审理的案件。

一个诈骗案最多可能经历两次开庭：一次是“一审”，一次是“二审”。

为了方便理解,可以参考下表：

核心要点：

• 不要预设次数：不要以为开庭次数越多就越严重或越轻。
• 一次开庭是常态：绝大多数诈骗案，尤其是认罪认罚的,一次开庭就能解决。
• 多次开庭是为了查清事实：当案情变得复杂，需要更多时间、证据或辩论时，法院会依法决定再次开庭,这是严谨司法的体现。

如果您或您的亲友涉及此类案件，最好的做法是聘请专业的刑事辩护律师，由律师根据案件具体情况，为您分析庭审流程和可能的开庭次数,并做好充分的辩护准备。