合同诈骗与诈骗起诉点有何关键区别？

摘要： 核心区别：一个关键切入点理解两者区别最核心的切入点是 “手段” 与 “名义” 的关系：诈骗罪 (普通诈骗)：行为人使用 虚构事实、隐瞒真相 的方法，直接让被害人产生错误认识并自愿交...

核心区别：一个关键切入点

理解两者区别最核心的切入点是 “手段” 与 “名义” 的关系：

• 诈骗罪 (普通诈骗)：行为人使用 虚构事实、隐瞒真相 的方法，直接让被害人产生错误认识并自愿交付财物。“名义”可以是假的，也可以是真的，但“事实”是假的。 冒充警察借钱,或者根本没想还钱而借钱。
• 合同诈骗罪：行为人以 非法占有为目的，在 签订、履行合同 的过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物。其核心特点是利用“合同”这一合法形式作为犯罪工具和载体。

合同诈骗是诈骗的一种特殊形式，它必须发生在“合同”这个框架内。 没有合同，或者虽然有合同但合同只是幌子，犯罪行为与合同没有必然联系,则可能构成普通诈骗罪。

合同诈骗罪的起诉要点

合同诈骗罪的起诉，核心在于证明行为人 “以非法占有为目的”，“在签订、履行合同过程中” 实施了欺骗行为。

核心构成要件（起诉必须证明的四大要素）

（一）犯罪客体：

• 侵犯了国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权，这是它与普通诈骗罪在客体上的主要区别，也是其归类于“破坏社会主义市场经济秩序罪”的原因。

（二）客观方面：

• 前提： 行为发生在签订、履行合同的过程中。
• 手段： 法律明确列举了五种典型行为（《刑法》第224条）：
  1. 虚构主体： 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。（用已注销的公司名义签合同）
  2. 伪造、变造、作废票据： 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保。（用假的房产证作抵押）
  3. 没有实际履行能力： 没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同。（“钓鱼式”合同）
  4. 收受财物后逃匿： 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者财产后逃匿。
  5. 以其他方法骗取财物： 这是一个兜底条款，签订合同后，无正当理由中止履行合同，未履行义务且未承担担保,或者挥霍对方财物致使无法返还等。
• 结果： 骗取对方财物,数额较大。

（三）犯罪主体：

• 一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人和单位。

（四）主观方面：

• 直接故意，并且具有“非法占有目的”。 这是合同诈骗罪的 灵魂和核心，也是起诉和辩护的焦点，如何证明“非法占有目的”是关键。

起诉的核心难点与重点：“非法占有目的”的证明

由于“非法占有目的”是行为人的内心活动，无法直接看到，因此司法机关需要通过一系列客观事实来推定，起诉时，公诉人会重点围绕以下方面构建证据链，以证明行为人不具备履约诚意,只想非法占有对方财物：

• 履约能力与履约行为：

  
  （图片来源网络，侵删）
  • 起诉点： 证明行为人在签订合同时就 没有实际履约能力。
  • 证据： 公司财务报表、资产状况说明、银行流水、征信报告等，证明其资不抵债或根本无履行合同所需的资金、技术、货源等。
  • 反例（辩护点）： 如果行为人签约时确实有履约能力，只是后来因市场变化、经营不善等客观原因导致无法履约，则更倾向于民事违约,而非合同诈骗。

• 履约后的行为表现：

  • 起诉点： 证明行为人在收到对方财物后的行为不符合正常商业逻辑,显示出占有的意图。
  • 证据：
    • 挥霍： 将骗取的资金用于高消费、赌博、购买奢侈品等。
    • 隐匿/转移： 迅速转移资产、更换联系方式、藏匿行踪。
    • 携款潜逃： 直接逃往外地或境外。
    • 拒不返还： 在有能力返还的情况下，明确表示拒绝或通过各种手段拖延、搪塞。

• 对合同标的物的处置：

  • 起诉点： 证明行为人将骗取的货物、资金等用于非合同约定的用途，如低价转卖、抵押、抵债等,导致无法返还。
  • 证据： 交易记录、证人证言、银行流水等。

• 签订合同的手段：

  • 起诉点： 证明签订合同的手段本身就带有欺骗性,而非正常的商业洽谈。
  • 证据： 伪造的印章、证件、虚假的财务报表、虚假的货源信息等。

诈骗罪（普通诈骗）的起诉要点

普通诈骗罪的起诉，核心在于证明行为人通过虚构事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，并基于这种错误认识“自愿”交付了财物。

核心构成要件（起诉必须证明的四大要素）

（一）犯罪客体：

• 侵犯了公私财产所有权,客体相对单一。

（二）客观方面：

• 手段： 采用 虚构事实、隐瞒真相 的任何方法。
  • 虚构事实： 编造根本不存在的事实，谎称能办理内部入学、谎称中奖、谎称自己遭遇车祸需要借钱。
  • 隐瞒真相： 隐瞒应当告知对方的真实情况,明知自己身患重病却隐瞒病情与他人结婚以骗取财物。
• 过程： 这个过程可以很短暂，不一定需要像合同诈骗那样有“签订、履行”的复杂流程。
• 因果关系： 欺骗行为 → 被害人产生错误认识 → 被害人基于错误认识“自愿”交付财物 → 财产损失。
• 结果： 骗取公私财物,数额较大。

（三）犯罪主体：

• 一般主体。

（四）主观方面：

• 直接故意，并且具有非法占有目的，这里的“非法占有目的”与合同诈骗罪类似,但证明的侧重点不同。

起诉的核心要点：证明“错误认识”与“自愿交付”

普通诈骗的起诉重点在于完整地展示“欺骗-错误认识-交付财物”这一因果链条。

• 起诉点： 清晰地证明被害人是 因为相信了行为人的谎言,才做出了交付财物的决定。

• 证据：

  • 被害人陈述： 详细描述被骗的过程，包括行为人说了什么、做了什么,以及自己为什么相信。
  • 证人证言： 证明行为人如何向被害人进行欺骗。
  • 物证/书证： 伪造的“中奖通知”、“转账凭证”、聊天记录等,这些都是实施欺骗的工具。
  • 视听资料： 录音、录像,记录下欺骗过程。

• 起诉点： 证明交付财物是 “自愿”的,而非被胁迫或抢劫。

  • 意义： 这是区分诈骗罪与抢劫罪、敲诈勒索罪的关键，如果交付财物是因为受到暴力威胁或要挟,则不构成诈骗罪。
  • 证据： 被害人陈述、现场环境、行为人有无暴力或威胁言行等。

对比总结表

司法实践中的难点与交叉

在实践中，一个案件究竟是合同诈骗还是普通诈骗，或者仅仅是民事合同纠纷,往往是控辩双方争议的焦点。

1. 合同诈骗 vs. 合同纠纷：

   • 核心争议： 是否具有“非法占有目的”。
   • 司法判断： 法院会综合考量行为人的履约能力、履约行为、对财物的处置情况、事后态度等，如果行为人主观上想履约，但因客观原因（如市场变化、自身经营不善）导致无法履约，应属民事纠纷，如果从一开始就没想履约，只想骗钱,则构成犯罪。

2. 合同诈骗 vs. 普通诈骗：

   • 核心争议： 是否利用了“合同”。
   • 司法判断： 如果行为虽然涉及合同，但合同只是其行骗的一个幌子，欺骗的核心内容与合同约定的权利义务无关，且整个过程不涉及合同的签订、履行、变更等环节，则可能被认定为普通诈骗，签了个假的租房合同，但目的就是为了骗取“定金”，这个“定金”的性质更接近于诈骗的赃款,而非合同对价。

无论是起诉合同诈骗还是普通诈骗，公诉人都必须构建一个完整、严密、有证据支撑的证据链，对于合同诈骗，“非法占有目的” 是灵魂；对于普通诈骗，“错误认识与自愿交付” 是核心，理解这两者的区别，对于准确认定罪名、有效进行指控或辩护至关重要。