合同诈骗 诈骗罪区别

摘要： 合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，它利用“合同”作为诈骗的工具和载体， 两者在核心行为（骗取财物）上是一致的，但在犯罪构成要件上，尤其是在“客观行为”和“犯罪主体”方面,存在显著差...

合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，它利用“合同”作为诈骗的工具和载体。 两者在核心行为（骗取财物）上是一致的，但在犯罪构成要件上，尤其是在“客观行为”和“犯罪主体”方面,存在显著差异。

下面我将从多个维度进行详细对比，并辅以案例说明,以便您能清晰理解。

核心定义

• 诈骗罪（普通诈骗罪）：指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，这是一个兜底性、基础性的罪名。
• 合同诈骗罪：指以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为，这是一个特殊的罪名，被规定在《刑法》分则第三章“破坏社会主义市场经济秩序罪”中。

核心区别对比（一张图看懂）

关键区别的详细解读

客观行为：是否“以合同为名”

这是区分两者的最核心、最关键的标志。

• 合同诈骗罪：必须存在一个“合同”，这个合同可以是书面合同，也可以是口头合同,诈骗行为必须发生在与这个合同相关的环节，

  • 签订虚假合同：根本没有履行能力，伪造印章、文件,骗他人签订合同。
  • 冒用他人名义签订合同：未经授权，以他人名义签订合同,骗取财物。
  • 在履行合同中骗取财物：签订合同后，在履行过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方支付的预付款、货款等,然后卷款跑路。
  • 收受对方财物后逃匿：收到对方给付的货物、货款后，不履行合同义务,直接消失。

• 诈骗罪：不要求有合同，只要实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，骗取了财物,就可能构成诈骗罪。

  
  （图片来源网络，侵删）
  • 在街头以“神医”治病为由骗取老人钱财。
  • 在网络上冒充“客服”，谎称订单异常,骗取银行卡信息。
  • 以帮助找工作为名，收取“好处费”后消失。

注意：如果行为人虽然也签订了合同，但签订合同只是其整个诈骗行为中的一个环节，或者合同本身只是一个幌子，其诈骗的核心手段与合同无关，那么通常仍应认定为普通诈骗罪,而非合同诈骗罪。

犯罪客体：财产权 vs. 市场秩序

• 诈骗罪：主要保护的法益是个人或单位的财产所有权,它属于侵犯财产罪。
• 合同诈骗罪：不仅保护财产权，更重要的是保护国家对市场经济的管理秩序，合同是市场经济活动的基石，合同诈骗行为破坏了市场主体的信任基础，扰乱了公平竞争的市场环境，它被归类为“破坏社会主义市场经济秩序罪”。

这个区别在法律适用上很重要，例如在认定单位犯罪时,合同诈骗罪是常见的单位犯罪罪名之一。

案例辨析

案例1：合同诈骗罪

案情：A公司是一家空壳公司，没有任何实际生产能力，A公司伪造了一份与某大型企业B公司合作采购原材料的虚假合同，并盖上了伪造的B公司公章，A以此合同为担保，向C银行贷款500万元，贷款到手后，A公司将资金转移并挥霍一空,后公司人去楼空。

分析：

• 行为：A公司利用签订虚假合同作为工具,向银行骗取贷款。
• 主体：是单位（A公司）。
• 客体：不仅侵犯了银行的财产权,更破坏了银行信贷和合同管理的市场秩序。
• A公司的行为构成合同诈骗罪（单位犯罪）。

案例2：普通诈骗罪

案情：B某声称自己有内部渠道，可以低价购买到紧俏的“飞天茅台”酒，C某信以为真，向B某支付了5万元预付款，B某收到钱后，以各种理由拖延，最后失联，经查，B某根本没有货源，所谓的“内部渠道”是其编造的谎言。

分析：

• 行为：B某虽然可能也写了一个简单的“购酒协议”，但整个诈骗的核心是虚构“有货”的事实，与合同的签订、履行过程关系不大，这个协议只是一个简单的收据,并非规范的市场交易合同。
• 主体：是自然人（B某）。
• 客体：主要侵犯了C某的个人财产权。
• B某的行为构成普通诈骗罪。

总结与实践中的“竞合”问题

1. 关系：合同诈骗罪是诈骗罪的特殊法条，诈骗罪是普通法条，根据“特别法优于一般法”的原则，当一个行为同时符合合同诈骗罪和普通诈骗罪的构成要件时，应当优先认定为合同诈骗罪。

2. 竞合问题：在实践中，有时一个行为可能同时触犯两个罪名，行为人利用签订合同骗取了对方的定金，但随后又以其他非合同的方式（如冒充警察）骗取了对方更多的钱财，这时，需要根据具体行为进行分析，分别评价,可能数罪并罚。

最后提醒：法律问题非常复杂，以上仅为理论上的区分，在具体案件中，如何定性（是合同诈骗还是普通诈骗）需要结合全部证据，由司法机关根据案件的具体情节、行为人的主观目的、客观手段以及合同的实际作用等因素综合判断，如果您遇到相关问题,强烈建议咨询专业的刑事律师。