骗取贷款罪与合同诈骗罪

99ANYc3cd6 2025-12-22 6

默认

摘要： 核心区别一句话概括骗取贷款罪：核心在于欺骗手段，目的是获取贷款本身，但没有非法占有的目的，行为人通常是想用贷款去经营,但偿还能力不足或提供了虚假材料，合同诈骗罪：核心在于非法占有目...

核心区别一句话概括

骗取贷款罪：核心在于欺骗手段，目的是获取贷款本身，但没有非法占有的目的，行为人通常是想用贷款去经营,但偿还能力不足或提供了虚假材料。
合同诈骗罪：核心在于非法占有目的，即从一开始就没打算还钱，签订合同只是手段，目的是非法占有对方的财物。

罪名	定义	法律依据
骗取贷款罪	以欺骗手段取得银行或者其他金融机构的贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。	《中华人民共和国刑法》第175条之一
合同诈骗罪	以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。	《中华人民共和国刑法》第224条

这是区分两个罪名的关键,我们将从四个犯罪构成要件进行分析。

（图片来源网络，侵删）

罪名	主观故意内容	核心问题
骗取贷款罪	间接故意，行为人明知自己不符合贷款条件，或者明知提供的材料是虚假的，仍然希望或放任贷款结果的发生。关键在于：没有非法占有贷款的目的。	“我虽然骗了，但我真的想还，只是后来还不上。”
合同诈骗罪	直接故意，并且以非法占有为目的，行为人从一开始就将合同作为骗取财物的工具，其目的就是永久或永久性地非法占有对方的财物，根本不打算履行合同义务或归还贷款。	“我骗了钱，就没打算还。”

如何判断“非法占有目的”？ 司法实践中,通常会根据以下情况进行综合判断：

简单记忆：骗取贷款罪是“想还，但还不上”；合同诈骗罪是“压根就没想还”。

罪名	行为手段	行为对象	危害结果
骗取贷款罪	使用欺骗手段（如虚假的财务报表、伪造的产权证明、虚构的贷款用途等）。	银行或其他金融机构。	必须造成“重大损失”或有“其他严重情节”才构成犯罪，这是入罪的门槛。
合同诈骗罪	在签订、履行合同过程中使用欺骗手段。	合同相对方（可以是个人或单位，不限于金融机构）。	只要“数额较大”即可构成犯罪，是否造成对方实际损失是量刑情节，不是入罪的必要条件。

关键点：

罪名	侵犯的复杂客体
骗取贷款罪	主要侵犯了国家的金融管理秩序和金融机构的贷款安全。
合同诈骗罪	侵犯了复杂客体，包括公私财产所有权和国家对经济合同的管理秩序，它不仅损害了财产权，还破坏了市场交易中的诚信基础。

两者主体相同，既可以是自然人，也可以是单位。

（图片来源网络，侵删）

骗取贷款罪和合同诈骗罪之间存在着密切的关系,甚至在一定条件下可以发生转化。

竞合关系：当一个行为同时符合两个罪名的构成要件时，属于法条竞合，行为人以非法占有为目的，通过伪造合同等手段从银行骗取贷款，合同诈骗罪是特别法，骗取贷款罪是普通法，根据“特别法优于普通法”的原则，应优先适用合同诈骗罪。
转化关系：这是实践中最常见也最复杂的情况。
- 初始意图：行为人在申请贷款时，可能确实有经营意图，没有非法占有的目的,此时可能只构成骗取贷款罪。
- 意图转变：但在取得贷款后，由于市场变化、经营不善等原因，行为人产生了“不还钱”的想法，并开始转移、挥霍资金,准备逃匿。
- 司法认定：司法机关会根据行为人取得贷款后的客观行为来反推其主观目的，如果后续行为足以证明其具有非法占有的目的，那么整个行为就可能被认定为合同诈骗罪。

转化案例：

（图片来源网络，侵删）

A公司为获取贷款，伪造了部分财务报表，但贷款确实用于扩大生产，后因经营不善，贷款到期无法偿还，此时可能构成骗取贷款罪。
B公司同样伪造材料获取贷款，但贷款一到账，法定代表人就立即将资金转入个人账户用于购买豪宅、豪车，并准备全家移民，其后续行为清晰地表明了非法占有的目的，应以合同诈骗罪论处。

对比维度	骗取贷款罪	合同诈骗罪
主观目的	核心：没有非法占有目的，意图使用贷款进行经营，但偿还能力不足。	核心：具有非法占有目的，将贷款视为非法所得，不打算归还。
行为本质	违反了金融管理秩序，破坏了信贷制度。	侵犯了财产所有权和市场交易诚信。
犯罪客体	主要客体是金融管理秩序。	复杂客体，包括财产所有权和合同管理秩序。
客观要件	必须造成重大损失或有其他严重情节。	只要骗取财物数额较大即可构成。
入罪门槛	高，要求实际损失达到法定标准。	相对较低，更侧重于骗取行为的性质和数额。
与合同关系	合同（借款合同）是贷款行为的基础。	签订合同是骗取财物的手段。
司法实践	侧重于审查贷款时的欺骗手段和事前、事中的履约意愿。	侧重于审查行为人事前的履约能力和事后的处置行为。