合同诈骗罪最新司法解释有何新变化？

摘要： 我们通常所说的“最新”，主要是指对最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）的理解和适用，并结合近年来司法实践中出现的新...

我们通常所说的“最新”，主要是指对最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）的理解和适用，并结合近年来司法实践中出现的新情况、新问题，由最高人民法院通过发布指导性案例、会议纪要等方式进行的补充和更新。

我将为您梳理和解读合同诈骗罪的核心法律依据、关键认定要点以及近年来的司法实践新动向。

核心法律依据：法释〔2011〕7号

这是目前关于诈骗罪（包括合同诈骗罪）最权威、最直接的司法解释，自2011年4月8日起施行,其中与合同诈骗罪直接相关的条款主要包括：

第一条：定罪量刑标准

明确了诈骗公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并规定了“其他严重情节”和“其他特别严重情节”的情形。

• 数额较大：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上。
• 数额巨大：诈骗公私财物价值三万元至十万元以上。
• 数额特别巨大：诈骗公私财物价值五十万元以上。

注意：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体标准，并报最高人民法院、最高人民检察院备案,各地具体的立案和量刑标准可能略有差异。

第二条：特殊情形的认定

列举了可以依照刑法第二百六十六条的规定（诈骗罪）从严惩处的情形,这些情形同样适用于合同诈骗罪的量刑考量：

• 通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息,对不特定多数人实施诈骗的。
• 诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的。
• 以赈灾募捐名义实施诈骗的。
• 诈骗残疾人、老年人、或者丧失劳动能力人的财物的。
• 造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。

合同诈骗罪的核心认定要点（结合司法解释与实践）

合同诈骗罪与民事合同纠纷的关键区别在于行为人是否具有“非法占有目的”,这是司法认定的难点和核心。

“非法占有目的”的认定

根据司法解释和司法实践，认定行为人是否具有非法占有目的，不能仅凭口供，而应结合行为人的主体资格、履约能力、履约行为、对标的物的处置情况、事后态度等综合判断。

通常被认定为具有“非法占有目的”的情形（实践中常见）：

• 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同：根本不打算履约,目的是骗取财物。
• 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿：拿到财物后立即消失，或者以各种理由拖延、躲避,表明其没有履约意愿。
• 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保：用虚假的资产证明来增加合同的“可信度”,骗取对方信任。
• 没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同：俗称“钓鱼式诈骗”,先用小利诱骗对方投入更多。
• 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后，无正当理由拒不返还：虽然有履约能力，但拿到财物后故意拒绝返还,直接表明非法占有的意图。
• 其他利用合同骗取对方当事人财物的行为：这是一个兜底条款,涵盖了所有通过合同形式实施诈骗的行为。

“合同”的范围

根据司法解释和相关精神，这里的“合同”不限于书面合同。口头合同、双方通过电子邮件、即时通讯工具等方式达成的协议，只要内容符合合同的法律特征，能够证明双方的权利义务关系，都可以认定为合同诈骗罪中的“合同”。

“数额”的认定

• 合同未履行：以骗取的财物数额来认定。
• 合同已部分履行：以骗取的财物数额加上未能返还的财物数额来认定。
• 合同已履行，但对方遭受损失：以给对方造成的实际损失数额来认定。

近年来的司法实践新动向与指导精神

虽然出台了新的司法解释，但最高人民法院通过发布指导性案例和审判业务文件，不断更新和细化裁判规则，这些“新动向”对实践影响巨大。

严格区分合同诈骗罪与民事合同纠纷

这是当前司法实践的重中之重，法院越来越审慎，避免将民事上的违约、欺诈行为（民事欺诈）上升为刑事犯罪。

• 核心标准：看行为人签订、履行合同的根本目的是否是“非法占有”对方财物，还是通过履行合同来获取合法的商业利益，即使存在夸大宣传、隐瞒部分事实等行为，但只要其最终目的是为了履约并获取利润,就应按民事纠纷处理。
• 指导案例：最高人民法院发布的多个指导案例都强调了这一区分原则，要求只有在确凿证据证明行为人具有非法占有目的时,才能定罪。

关注新型网络犯罪中的合同诈骗

随着数字经济的发展,利用网络签订合同实施的诈骗案件频发。

• 虚拟财产交易：在游戏、数字货币等领域,以出售虚拟资产为名骗取钱款。
• 网络服务诈骗：以提供网站建设、软件开发、网络营销等服务为名,骗取定金或服务费后不提供或提供劣质服务。
• 跨境电商诈骗：利用信息不对称,在跨境贸易中设置陷阱骗取货款。

在处理这类案件时，法院会重点审查网络身份的真实性、交易记录、资金流向等电子证据,以判断行为人的真实意图。

强调对民营企业产权和企业家合法权益的保护

近年来，国家强调优化营商环境，严格区分经济纠纷与刑事犯罪，对于一些民营企业因经营困难、市场变化等原因导致的无法履约，不能简单地认定为合同诈骗罪，只有在有充分证据证明其从一开始就具有非法占有的目的时,才能追究刑事责任。

总结与建议

免责声明：以上信息是基于公开的法律文件和司法实践的梳理，仅供参考，不构成正式的法律意见，具体案件的处理,请务必咨询专业的刑事辩护律师。