集资诈骗与贷款诈骗有何本质区别？

摘要： 这是一个非常好的问题,简单直接的回答是：集资诈骗和贷款诈骗不相同，它们虽然都属于金融诈骗犯罪，但在核心构成、行为方式、受害对象、法律定性等方面存在本质区别，为了清晰地理解它们的差异...

这是一个非常好的问题,简单直接的回答是：集资诈骗和贷款诈骗不相同，它们虽然都属于金融诈骗犯罪，但在核心构成、行为方式、受害对象、法律定性等方面存在本质区别。

为了清晰地理解它们的差异,我们可以从以下几个方面进行详细比较。

核心定义与本质区别

集资诈骗罪

• 核心本质：“圈钱”，行为人虚构一个投资项目或资金用途，向不特定的社会公众（即“集资”）许诺高额回报，骗取资金后，主要目的是直接占有和挥霍这笔钱，而不是用于所谓的“项目”。
• 通俗理解：就是画个大饼，让你把钱交给我，我给你高额利息，但我根本没打算用你的钱去做这个饼，我拿了钱就跑路或自己花掉。

贷款诈骗罪

• 核心本质：“骗贷”，行为人为了获取一笔贷款，向银行或其他金融机构（即“贷款方”）虚构或隐瞒关键事实，目的是让金融机构错误地批准贷款。
• 通俗理解：就是向银行撒谎，伪造资料（如假收入证明、假合同、假抵押物），让银行相信你有还款能力和还款意愿，从而把钱借给你，但你从一开始就没打算还。

核心区别对比表

如何理解它们的关系与界限？

1. 行为模式相似，但目的不同： 两者都有“虚构事实、隐瞒真相”的欺骗行为，但集资诈骗是为了让你“给钱”，而贷款诈骗是为了让银行“给钱”，一个是“我骗你钱”，一个是“我骗银行钱”。

2. 可能存在交叉： 在实践中，一个犯罪行为可能同时涉及两者，一个骗子可能会先通过集资诈骗的方式骗取大量资金，然后用这笔钱作为“自有资金”，再去伪造材料骗取银行的贷款，在这种情况下，可能会数罪并罚。

3. 与非罪的界限：

   
   （图片来源网络，侵删）
   • 集资诈骗 vs. 合法融资/非法吸存：关键在于“非法占有目的”，如果公司确实在经营项目，只是经营不善导致无法兑付，可能构成非法吸收公众存款罪或合同诈骗罪，而非集资诈骗，但如果从一开始就想着骗钱，就是集资诈骗。
   • 贷款诈骗 vs. 贷款欺诈/骗取贷款罪：根据中国《刑法》，贷款诈骗罪要求“以非法占有为目的”，如果行为人没有非法占有的目的，只是通过欺骗手段获取了贷款，但后来因为经营失败等原因无法偿还，这通常构成骗取贷款罪（行政违法或刑事犯罪，但量刑较轻），而非贷款诈骗罪，实践中，证明“非法占有目的”是定罪的关键和难点。

虽然集资诈骗和贷款诈骗都属于金融诈骗,但它们在犯罪构成、社会危害性和法律适用上有着根本性的不同，理解它们的核心区别——“向谁骗”和“骗来干什么”——是区分两者的关键。