律师取证权法律边界如何界定？

摘要： 律师取证权，通常指在诉讼或非诉讼法律事务中，律师为维护当事人合法权益，依法向有关单位和个人收集、调查、核实证据的权利，这是律师履行辩护或代理职责,实现司法公正的重要保障，中国的律师...

律师取证权，通常指在诉讼或非诉讼法律事务中，律师为维护当事人合法权益，依法向有关单位和个人收集、调查、核实证据的权利，这是律师履行辩护或代理职责,实现司法公正的重要保障。

中国的律师取证权体系主要由法律原则性规定、具体授权规定、权利保障机制以及相应的限制构成。

核心法律依据

律师取证权的法律依据散见于多部法律法规和司法解释中,主要包括：

1. 《中华人民共和国律师法》：这是规定律师执业权利的根本大法。
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》：规定了在刑事诉讼中,特别是辩护律师的取证权。
3. 《中华人民共和国民事诉讼法》：规定了在民事诉讼中,代理律师的取证权。
4. 《中华人民共和国行政诉讼法》：规定了在行政诉讼中,代理律师的取证权。
5. 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《关于依法保障律师执业权利的规定》：这是近年来最重要的联合文件，对保障律师取证权等执业权利作出了具体、细致的规定。

律师取证权的具体规定

根据诉讼程序的不同,律师取证权的具体规定也有所差异。

（一）刑事诉讼中的律师取证权

在刑事诉讼中，律师的取证权根据其身份（辩护律师和代理律师）和诉讼阶段而有所不同。

辩护律师的取证权（核心权利）

辩护律师的取证权是其履行辩护职责的关键，但也是限制最多、争议最大的领域。

• 自行调查取证权（核心权利，但有限制）

  • 法律依据：《刑事诉讼法》第四十一条规定：“辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料……辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。”
  • ：
    • 向证人等取证：辩护律师可以自行向证人、有关单位和个人收集证据，但必须征得对方同意，这被称为“同意取证权”，如果对方不同意,律师则不能强行取证。
    • 向被害人等取证：辩护律师如果需要向被害人、其近亲属或他们提供的证人取证，则必须同时满足两个条件：一是经过人民检察院或人民法院的许可；二是经被害人等方的同意，这被称为“双重许可+同意”,是律师取证中限制最严格的一种。

• 申请调查取证权（重要的补充权利）

  • 法律依据：《刑事诉讼法》第四十一条规定：“……辩护律师申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请通知证人出庭作证的，人民检察院、人民法院认为有必要的，应当同意，并由人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者通知证人出庭作证。”
  • ：当律师自行取证遇到困难（如证人拒绝配合、关键证据被有关单位控制等），可以向检察院或法院申请由司法机关代为取证，司法机关有义务进行审查，认为“有必要”的，就应当同意并亲自去取证,这为律师取证提供了重要的司法保障。

• 查阅、摘抄、复制案卷材料权

  • 法律依据：《刑事诉讼法》第三十八条、第四十条等。
  • ：辩护律师可以查阅、摘抄、复制案卷中的诉讼文书和技术性鉴定材料，在审查起诉阶段后，可以查阅、摘抄、复制“指控的犯罪事实的材料”，这是律师获取控方证据、了解案情的最主要途径。

代理律师的取证权

在刑事自诉案件、被害人代理等情况下，律师作为代理律师，其取证权参照《刑事诉讼法》关于辩护律师的规定执行，但立场不同,是为维护被代理人的利益服务。

（二）民事诉讼和行政诉讼中的律师取证权

在民事和行政诉讼中，律师的取证权相对刑事诉讼更为宽松,其法律地位与当事人本人基本相同。

• 法律依据：

  • 《民事诉讼法》第六十一条：代理律师“有权调查收集证据”。
  • 《行政诉讼法》第四十条：代理律师有权“向有关行政机关以及其他组织、公民收集证据”。

• ：

  • 自行调查取证权：律师可以自行向有关单位和个人收集证据，与刑事诉讼不同，民事诉讼和行政诉讼中没有“必须经对方同意”的限制，律师可以主动联系证人、查阅档案、拍摄照片等，在实践中，有关单位或个人基于各种原因，可能会拒绝配合，但法律上没有设置这种“同意”前置程序。
  • 申请调查取证权：律师在自行取证困难时，可以向人民法院申请由法院签发调查令或由法院依职权调查取证。《关于依法保障律师执业权利的规定》明确支持律师申请法院调查取证。
  • 申请证据保全：在证据可能灭失或以后难以取得的情况下,律师可以向法院申请证据保全。

律师取证权的保障机制

为了确保上述权利落到实处,法律规定了相应的保障措施：

1. 权利告知义务：公安机关、检察院、法院等机关有义务告知律师其享有的各项权利,包括取证权。
2. 程序保障：对于律师的取证申请（如申请调取证据、申请证人出庭等）,司法机关应当在法定期限内作出决定并书面答复。
3. 责任追究：如果有关单位和个人无正当理由拒绝律师依法调查取证，司法机关有权对其进行训诫、责令其协助或配合，如果阻碍律师依法执业,甚至可能构成犯罪。
4. 投诉与救济途径：当律师的取证权受到侵害时，可以向司法行政机关、律师协会投诉，也可以向相关司法机关提出申诉或控告,还可以通过向上一级机关反映等方式寻求救济。

律师取证权的限制与禁止性规定

权利的行使必须在法律框架内，律师取证也不例外,存在明确的限制和禁止性规定：

1. 不得伪造、毁灭证据：这是绝对的底线，律师不得帮助当事人伪造、隐匿、毁灭证据，否则将面临吊销执业证书甚至刑事处罚（如伪证罪、妨害作证罪）的严重后果。
2. 不得威胁、引诱证人改变证言：律师在取证过程中，必须尊重事实，不得使用威胁、利诱、欺骗等非法手段影响证人作证。
3. 保密义务：律师在取证过程中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私，负有保密义务,不得泄露。
4. 遵守程序性规定：在向国家机关申请调取证据时,必须遵守其内部程序。
5. 风险代理限制：根据《律师服务收费管理办法》，禁止在刑事诉讼、行政诉讼和国家赔偿案件中实行风险代理。

中国的法律体系为律师取证权提供了较为全面的框架，但在不同诉讼程序中，权利的行使方式和限制程度存在显著差异，特别是刑事诉讼中，辩护律师的自行取证权受到“同意”和“许可”的双重限制，这使得实践中律师取证仍面临诸多挑战，近年来，国家通过出台联合规定等方式，不断强调和加强对律师执业权利的保障,以促进司法公正。