法律顾问打官司为何要额外收费？

99ANYc3cd6 2025-12-16 4

默认

摘要： 这是一个非常常见且重要的问题，答案是：不一定，但这完全取决于您与法律顾问（或律师事务所）之间签订的委托代理合同的具体约定，打官司是否需要额外收费，关键在于您选择的服务模式，以下是几...

这是一个非常常见且重要的问题，答案是：不一定，但这完全取决于您与法律顾问（或律师事务所）之间签订的委托代理合同的具体约定。

（图片来源网络，侵删）

打官司是否需要额外收费，关键在于您选择的服务模式，以下是几种最常见的模式,您可以对照参考：

按阶段收费（最常见）

这是最主流的收费模式，尤其适用于诉讼案件,律师费根据诉讼的进程阶段来划分和收取。

如何收费： 将一个完整的诉讼案件（如一审、二审、执行）拆分为不同的阶段,每个阶段单独计费。
- 第一阶段（一审）： 包括起诉、立案、举证、开庭、一审判决等，这个阶段完成后,律师会收取一笔固定的费用。
- 第二阶段（二审）： 如果您对一审判决不服，提起上诉，那么需要重新签订或补充一份代理协议,律师会针对二审阶段再次收费。
- 第三阶段（强制执行）： 如果您需要申请法院强制执行判决，同样需要启动一个新的阶段,律师会收取执行阶段的费用。
特点：
（图片来源网络，侵删）
- 清晰透明： 您知道每个阶段要花多少钱,便于预算。
- 阶段性支付： 不需要在诉讼开始前支付全部费用,减轻了前期资金压力。
- 是否“额外”： 是的，如果案件进入下一阶段（如上诉、执行），就需要支付额外的律师费。 这就是您所说的“额外收费”。

这种模式通常适用于案情相对简单、结果相对明确的案件。

如何收费： 律师在接收案件时，根据案件的复杂程度、预估工作量等因素，与您协商一个总费用，这个费用涵盖了从一审到二审,甚至到执行的整个诉讼过程。
特点：
- 费用固定： 无论案件持续多久、过程多么曲折，只要最终结果在约定范围内（如胜诉）,总费用不变。
- 省心： 您无需为后续阶段再操心付费问题。
- 是否“额外”： 不额外收费。 但请注意，这种模式通常不包括以下可能产生的费用：
  - 诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等：这些是法院或其他第三方机构收取的费用,需要您自己承担或由败诉方承担。
  - 风险代理费：如果约定了风险代理,则打包费可能与风险代理费互斥。
  - 超出预期的新增工作：如果在诉讼过程中出现了非常复杂的新情况，超出了当初的预估,律师可能会要求补充收费。

这是一种特殊的收费模式，将律师的报酬与案件的最终结果（通常是胜诉后执行回的款项）挂钩。

（图片来源网络，侵删）

如何收费：
- 前期不收费或只收少量基础费： 在案件初期，律师可能不收取或只收取少量办案成本费（如差旅费、资料费）。
- 后期按比例收费： 如果案件胜诉并成功执行回财产，律师会从执行回的款项中，按照一个事先约定的较高比例（例如10%-30%）提取作为律师费，如果败诉,则律师费通常就不再收取。
特点：
- 风险共担： 律师与您的利益绑定,律师有动力尽力争取胜诉和执行。
- 适合人群： 经济困难但对案件结果有信心的当事人。
- 法律限制： 根据中国法律规定，风险代理收费通常不适用于婚姻、继承、劳动报酬、赡养费、扶养费、抚养费、工伤赔偿、请求支付抚恤金、救济金、社会保险待遇等涉及人身关系的案件。
- 是否“额外”： 不收取“额外”的律师费，但最终支付的总额可能很高。 因为这是从胜诉款项中按比例支付,而不是固定的阶段费用。

这种模式更偏向于非诉业务（如法律咨询、合同审查、尽职调查），但在一些复杂的诉讼案件中也可能会用到，尤其是在案件策略讨论、法律研究等阶段。

如何收费： 律师根据其投入的工作时间（通常以0.1小时或0.5小时为单位）来计费，乘以其约定的时薪（例如2000元/小时）。
特点：
- 灵活： 适合工作量难以预估的案件。
- 不透明： 费用取决于律师的工作效率,您可能难以精确预测总成本。
- 是否“额外”： 是的，只要律师在案件中投入了时间，就需要按小时支付费用。 开庭、研究案情、撰写法律文书等都会产生费用。

收费模式	是否“额外”收费	优点	缺点	适用情况
按阶段收费	是	清晰透明，预算可控	每个阶段都要付费，总费用可能较高	绝大多数诉讼案件，尤其是复杂案件
包干收费	否	费用固定，省心	总价可能偏高，或可能不覆盖所有情况	案情简单、结果明确的案件
风险代理收费	否	前期无压力，律师动力足	最终费用可能很高，且适用范围受限	经济困难、胜诉后有望获得财产给付的案件
计时收费	是	灵活，按实际工作量付费	费用不透明，总成本难预估	复杂案件的特定环节，或非诉业务