诈骗前主动退钱，还构成诈骗罪吗？

摘要： 这是一个非常好的问题,涉及到诈骗犯罪构成中的一个关键点，核心结论：在着手实施诈骗行为之前，主动将钱款全额退还给受害人，通常不构成诈骗罪的既遂，但在特定情况下，仍可能构成诈骗罪的未遂...

这是一个非常好的问题,涉及到诈骗犯罪构成中的一个关键点。

核心结论：在着手实施诈骗行为之前，主动将钱款全额退还给受害人，通常不构成诈骗罪的既遂，但在特定情况下，仍可能构成诈骗罪的未遂或中止。

下面我们来详细分析一下,为什么不能简单地用“是”或“否”来回答。

为什么通常不认定为“诈骗既遂”？

诈骗罪的“既遂”状态，要求犯罪行为完全齐备了法律规定的所有构成要件，根据中国《刑法》第266条，诈骗罪的完整行为链条是：

1. 行为人实施欺骗行为（编造投资项目、伪造身份等）。
2. 受害人产生错误认识（因为欺骗行为而相信了对方）。
3. 受害人基于错误认识“自愿”处分财产（主动转账、给钱等）。
4. 行为人或第三人取得财产（钱到了骗子的账户）。
5. 受害人遭受财产损失（钱没了，导致财产减少）。

关键点在于“受害人遭受财产损失”这一步。

• 诈骗既遂的标志： 法律上认为，当受害人将钱款“自愿”转出后，财产损失就已经发生了，诈骗罪就已经既遂了，即使骗子马上又把钱转回去，也无法改变既遂的事实，这就像开枪杀人，子弹已经射中并造成了致命伤，即使凶手立刻抢救，也无法改变“杀人既遂”的性质。

• “前退钱”的含义： “诈骗前退钱”这个说法其实有些模糊，我们通常理解为：在受害人发现被骗并报警或找上门之前，骗子主动将钱款全额退还。

在这种情况下,如果骗子是在受害人产生错误认识之前就退了钱（比如受害人还没转账就发现了问题，骗子怕事情闹大而退了定金），那么整个诈骗链条根本没有完成，连“着手”都谈不上，自然不构成犯罪。

但如果是在受害人已经转账（即完成了“处分财产”这一步）之后，骗子才主动退款，那么从法律理论上讲，财产损失已经发生，诈骗罪已经既遂，退款行为只能作为量刑时的一个重要情节。

什么情况下可能被认定为“犯罪未遂”或“犯罪中止”？

虽然理论上既遂了,但在司法实践中，法院会综合考虑多种因素，尤其是退款行为，如果退款发生在案发前，并且是主动的，很可能会被认定为犯罪中止。

犯罪中止 (Criminal Suspension)

根据《刑法》第二十四条，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的。

• 适用场景： 骗子已经收到了钱（诈骗行为已实施完毕），但在被发现之前，出于自己的意志（比如良心发现、害怕、觉得麻烦等）将钱款全额退还给了受害人。
• 法律后果：
  • 没有造成损害的，应当免除处罚。
  • 已经造成损害的，应当减轻处罚。

在诈骗案中,如果骗子主动退款，受害人遭受财产损失”这个结果就被“有效防止”了，这种情况非常符合“犯罪中止”的构成要件，并且是“已经造成损害但有效防止结果发生”的情形，应当减轻处罚，在实践中，如果数额不大、情节轻微，甚至可能被免于刑事处罚。

犯罪未遂 (Criminal Attempt)

犯罪未遂是指已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞。

• 适用场景： 骗子已经实施了欺骗行为，并且受害人已经转账，但钱款因为其他原因（非骗子主动意愿）而没有实际到达骗子手中。
  • 银行系统故障,转账失败。
  • 警方及时冻结了账户。
  • 受害人操作失误,转错了账号。
  • 骗子还没来得及把钱取走,就被抓了。

在这些情况下,骗子没有“自动”放弃或退款，而是因为“意志以外的原因”导致没有拿到钱，所以构成犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

总结与对比

为了更清晰地理解,我们可以用一个表格来总结：

给受害者的建议

1. 立即报警： 无论骗子是否退款，只要确认自己被骗，都应该第一时间拨打110或前往派出所报案，警方可以立案侦查，即使钱被退回，也能记录在案，防止骗子继续作恶。
2. 保留证据： 保留好所有聊天记录、转账凭证、对方账户信息等证据，这些是报案和追回损失的关键。
3. 不要私下交易： 不要相信骗子“退一部分钱”或者“通过其他方式返还”的承诺，防止二次被骗。

“诈骗前退钱”是一个非常积极的情节，它极大地降低了行为的社会危害性，并表明行为人主观恶性的减弱，在司法实践中，只要退款是主动、全额且发生在案发前，行为人很大概率会被认定为“犯罪中止”，从而获得法律的宽大处理，甚至可能免于处罚，但这绝不意味着“不构成犯罪”，最终定性仍需由司法机关根据具体案情依法判断。