合同诈骗如何有效辩护？

摘要： 以下内容为根据中国刑法理论和司法实践整理的通用辩护词范本和撰写指南，旨在说明辩护词的结构、逻辑和核心观点，这并非针对具体案件的法律意见，也不能替代执业律师的专业服务， 每个案件情况...

以下内容为根据中国刑法理论和司法实践整理的通用辩护词范本和撰写指南，旨在说明辩护词的结构、逻辑和核心观点。这并非针对具体案件的法律意见，也不能替代执业律师的专业服务。 每个案件情况千差万别，强烈建议当事人聘请专业刑事律师,根据案件具体证据和事实进行有针对性的辩护。

合同诈骗罪辩护词（范本）

尊敬的审判长、审判员：

[律师事务所]接受本案被告人[被告人姓名]及其家属的委托，指派我担任其一审辩护人，在接受委托后，我详细查阅了本案的卷宗材料，会见了被告人，并参加了今天的庭审活动，辩护人认为，公诉机关指控被告人[被告人姓名]犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，定性错误，被告人[被告人姓名]的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，其行为应属于民事合同纠纷，而非刑事犯罪,具体辩护意见如下：

第一部分：控方指控的核心事实与定性错误

公诉机关指控被告人[被告人姓名]在[时间]与[被害人/单位名称]签订[合同名称]合同，以[具体手段，如：虚构事实、隐瞒真相]的方式，骗取对方财物[具体金额]，数额巨大（或特别巨大），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条,构成合同诈骗罪。

辩护人认为，该指控混淆了合同纠纷与合同诈骗犯罪的界限,将本应通过民事途径解决的争议错误地上升为刑事犯罪。

第二部分：被告人行为不符合合同诈骗罪的构成要件

合同诈骗罪与民事合同纠纷的根本区别在于行为人主观上是否具有“非法占有目的”，辩护人认为，被告人[被告人姓名]在签订、履行合同过程中，主观上没有非法占有对方财物的目的,其行为不符合合同诈骗罪的任何一项构成要件。

关于主观方面：被告人不具有“非法占有目的”

“非法占有目的”是合同诈骗罪的核心主观要件，根据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》及相关司法解释，认定具有非法占有目的,需要综合行为人的以下行为进行判断：

1. 没有实际履行能力”的指控不成立。

   
   （图片来源网络，侵删）
   • 公诉机关认为，被告人签订合同时没有实际履行能力，但事实是，被告人[描述其具备履约能力的证据，拥有相关的技术、资源、团队、过往的成功合作案例、已部分履行合同等]，合同签订后，被告人也积极为履行合同做了大量准备工作，具体列举准备工作的证据，如：采购了原材料、组织了人员、投入了前期资金等]。
   • 被告人之所以未能完全履行合同，是由于[阐述客观原因，市场环境发生重大变化、原材料价格暴涨、第三方违约、被害人自身原因导致合作中断等]，这些是被告人意志以外的原因，而非其主观上不想履行，将市场风险或合作失败等同于“无实际履行能力”和“非法占有目的”,是混淆了商业风险与刑事犯罪的界限。

2. 挥霍、隐匿、转移财物”的指控不成立。

   • 公诉机关指控被告人将骗取的财物用于[具体用途]，但事实是，被告人收取的款项[款项名称]并非“骗取”，而是基于合同约定收取的[如：预付款、货款、服务费等]。
   • 该笔款项的用途是[说明款项的真实用途，用于支付合同项下的采购成本、员工工资、场地租金、设备投入等正常经营开支]，被告人并未将款项用于个人挥霍、高风险投机或隐匿转移，相关的银行流水、财务凭证、证人证言可以证明这一点。

3. 逃匿”或“抽逃资金”的指控不成立。

   • 被告人在合同出现问题时，并未选择“逃匿”，相反，其一直在积极与对方沟通，试图[描述沟通行为，如：协商解决方案、延期履行、部分退款等]，被告人[被告人姓名]能够被依法传唤到案,也说明其没有逃避法律追究的主观意图。
   • 所谓“抽逃资金”，实因[说明资金流动的合理原因，如：公司正常的资金周转、支付供应商货款、归还个人借款等],并非为了逃避债务而故意转移资产。

关于客观方面：被告人的行为不符合合同诈骗罪的客观表现

根据刑法第224条，合同诈骗罪的客观行为表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取对方财物，辩护人认为,被告人的行为不符合：

1. 被告人并未“虚构事实”或“隐瞒真相”。

   • 在签订合同时，被告人向对方披露了[说明已披露的真实信息，如：自己的身份、公司的资质、产品的性能、服务的范围等]，合同内容是基于双方真实意思表示，并未虚构根本性的、足以让对方陷入错误认识的事实。
   • 所谓的“隐瞒真相”，实则是[解释所谓的“隐瞒”为何情有可原或不存在，对方并未询问某个非核心问题,或该问题在合同中已有明确约定]。

2. 被害人并未因被告人的行为陷入“错误认识”而“自愿”交付财物。

   • 被害人之所以签订合同并支付款项，是基于对合同本身内容、市场前景以及双方履约能力的综合判断，其交付财物是其商业决策的结果,而非因被告人的某个具体谎言而陷入错误认识。
   • 双方之间产生争议，源于对合同条款的理解不同、履行过程中出现的问题或不可抗力，这属于典型的合同履行争议,是民事纠纷的范畴。

第三部分：本案属于民事合同纠纷，应通过民事诉讼途径解决

本案的实质，是一起因[具体争议点，如：产品质量、交付时间、付款条件等]引发的合同纠纷。

1. 双方存在真实的合同关系。 双方签订的[合同名称]是真实有效的,双方的权利义务关系明确。
2. 争议焦点是合同履行问题。 纠纷的核心在于合同是否能够继续履行、如何履行、以及违约责任的承担,这完全在民事法律关系的调整范围内。
3. 被害人有充分的民事救济途径。 被害人完全可以通过提起民事诉讼，要求被告人继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失,其财产权利完全可以通过民事途径得到保障。

将民事纠纷动用刑事手段解决，不仅会错误地追究被告人的刑事责任，浪费司法资源，更会破坏市场经济的交易安全和稳定预期，不符合“谦抑性”和“最后手段性”的刑法原则。

第四部分：关于被告人[被告人姓名]的个人情况

被告人[被告人姓名]此前一贯表现良好，无任何违法犯罪前科，此次是初犯、偶犯，其主观恶性小，社会危害性低，案发后，其[描述悔罪表现，如：如实供述全部事实、真诚向被害人道歉、积极筹措资金赔偿被害人损失或达成和解协议等],其行为对其家庭也造成了严重影响。

恳请法庭本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，充分考虑以上辩护意见，对被告人[被告人姓名]做出无罪的公正判决，还其清白,保障其合法权益。

此致 [受理法院名称]

辩护人：[您的姓名] [您的律师执业证号] [律师事务所名称] [日期： 年 月 日]

撰写合同诈骗罪辩护词的核心要点

1. 精准定位：民事纠纷 vs. 刑事犯罪

   • 核心任务： 拆掉控方指控的“非法占有目的”这个“顶梁柱”。
   • 论证策略： 反复强调，失败不等于诈骗，违约不等于犯罪，商业风险、市场变化、管理不善、沟通不畅等，都是导致合同无法履行的常见原因,这些属于民事范畴。

2. 全面反驳“非法占有目的”的推定

   • 刑法理论和司法实践中，通常会根据一系列客观行为来推定行为人是否具有“非法占有目的”,辩护词必须逐一反驳这些推定情节。
   • 关键反驳点：
     • 履约能力： 证明被告人签约时或签约后具备履约能力（技术、资源、团队、资金等），并提供了证据（如订单、合同、付款凭证、证人证言）。
     • 财物去向： 证明收取的款项用于了合同相关的正常经营活动，而非个人挥霍、赌博或转移隐匿,银行流水是关键证据。
     • 事后态度： 证明被告人没有“卷款跑路”，而是在积极沟通、协商解决方案，甚至主动联系对方,被抓获不等于逃匿。
     • 签订合同背景： 证明双方有真实的合作基础和商业目的,而非为了骗取钱财而草率签订。

3. 区分“虚构事实”与“商业吹嘘”

   商业活动中，为了促成交易，可能会有一些夸张的、不切实际的宣传（即“商业吹嘘”），辩护人需要论证，被告人的陈述属于此范畴，并未虚构合同的核心要素（如标的物、价格、履行期限等）,不足以让一个理性的商人陷入根本性的错误认识。

4. 强调民事救济途径的可行性

   论证被害人完全可以通过民事诉讼（如起诉要求支付违约金、赔偿损失、解除合同等）来维护其财产权利，刑事介入是多余的，也是不恰当的，这体现了刑法的“谦抑性”原则。

5. 情理法结合，提出从轻处罚建议（如作有罪辩护）

   • 如果证据确实对被告人不利，无法做到完全无罪辩护，可以考虑做罪轻辩护，辩护词的重点应放在：
     • 情节显著轻微： 涉案金额不大,社会危害性小。
     • 初犯、偶犯： 被告人一贯表现良好,此次是失足。
     • 认罪悔罪态度好： 如实供述、真诚道歉、积极退赃退赔、取得被害人谅解。
     • 主观恶性小： 其初衷是想做生意，只是因能力或经验不足导致失败,并无诈骗的恶意。

合同诈骗罪的辩护是一个精细活，需要辩护律师深入挖掘案件细节，找到民事与刑事的“分水岭”，用扎实的证据和严谨的逻辑,说服法官采纳辩护意见。