合同诈骗与诈骗罪，哪个处罚更重？

99ANYc3cd6 2025-12-14 4

默认

摘要： 这是一个非常好的法律问题，合同诈骗罪和诈骗罪哪个更重，不能一概而论，需要根据具体案件的数额、情节等来综合判断，我们可以从法律规定、司法实践和立法倾向等多个角度进行深入分析，得出一个...

这是一个非常好的法律问题。合同诈骗罪和诈骗罪哪个更重，不能一概而论，需要根据具体案件的数额、情节等来综合判断。

（图片来源网络，侵删）

我们可以从法律规定、司法实践和立法倾向等多个角度进行深入分析，得出一个比较清晰的结论。

核心区别：法条关系与适用范围

首先要明白一个关键点：合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式。

诈骗罪 (《刑法》第266条)：是一个“普通法条”或“兜底条款”，它规定了一切以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，只要符合这个基本定义，就可能构成诈骗罪。
合同诈骗罪 (《刑法》第224条)：是一个“特别法条”，它规定了在签订、履行合同的过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

法律适用原则：当一个行为既符合诈骗罪的构成要件，又符合合同诈骗罪的构成要件时（通过签订合同来骗取钱财），司法实践中会优先适用“特别法条”，即以合同诈骗罪定罪处罚。

我们来看一下两个罪名的法定刑,这是判断“哪个更重”最直接的依据。

（图片来源网络，侵删）

通过对比法定刑,我们可以得出以下几个重要结论：

在同数额档次下，量刑基本相同，但合同诈骗罪的入罪门槛更低。

两个罪名都分为三个量刑档次（3年以下、3-10年、10年以上/无期）。
它们的“数额较大”、“巨大”、“特别巨大”的起刑点标准不同。
- 入罪门槛：合同诈骗罪（2万元）比普通诈骗罪（约3万元）要低，更容易达到“数额较大”的标准。
- 加重情节门槛：合同诈骗罪的“数额巨大”（20万）和“数额特别巨大”（100万）标准也显著高于普通诈骗罪。
- 这意味着：对于骗取2万元到3万元之间的案件，如果被认定为合同诈骗罪，就已经构成犯罪；但如果被认定为普通诈骗罪，可能还未达到立案标准。

在具体案件中，哪个罪重取决于涉案金额和情节。

如果涉案金额不大（例如5万元）：
- 作为合同诈骗罪，属于“数额巨大”，应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。
- 作为普通诈骗罪，也属于“数额巨大”，同样在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。
- 量刑基本相当，但合同诈骗罪的认定更容易。
如果涉案金额巨大（例如50万元）：
- 作为合同诈骗罪，属于“数额巨大”，应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。
- 作为普通诈骗罪，已经达到“数额特别巨大”，应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的幅度内量刑。
- 普通诈骗罪的刑罚更重。
如果涉案金额特别巨大（例如150万元）：
- 作为合同诈骗罪，属于“数额特别巨大”，应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的幅度内量刑。
- 作为普通诈骗罪，同样属于“数额特别巨大”，也在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的幅度内量刑。
- 两个罪名的最高刑期相同，但具体刑期仍需结合其他情节由法官裁量。

从立法者的角度看,为什么要把合同诈骗单独列出来？

因为市场经济中,合同是连接经济活动最重要的纽带，利用合同进行诈骗，不仅侵犯了财产权，更严重破坏了市场经济的诚信基础和交易秩序，其社会危害性比普通诈骗更为广泛和深远，立法者通过设立特别罪名，体现了对此类犯罪更严厉的打击态度。

最终回答：

不能简单地说哪个罪一定更重。

对于轻微的诈骗行为，合同诈骗罪因为入罪门槛低，更容易被认定为犯罪并受到刑事处罚，从这个角度看，它“更重”。
对于涉案金额巨大的案件，如果按照普通诈骗罪定罪，因为其“数额特别巨大”的标准更低，可能会面临比按合同诈骗罪定罪更重的刑罚（50万的案子，普通诈骗罪可判10年以上，而合同诈骗罪只能在3-10年判）。

罪重的关键在于具体案情中的涉案金额和情节，但在立法精神和司法实践中，对利用合同进行的诈骗行为，整体上是持更为严厉的打击态度的。