诈骗赃款是否构成诈骗罪？

99ANYc3cd6 2025-12-14 4

默认

摘要： 这是一个非常好的法律问题,它触及了诈骗罪构成的核心，核心答案是：诈骗赃款本身不构成一个新的、独立的“诈骗罪”，但它完整地包含了诈骗罪的全部构成要件，换句话说，诈骗行为一旦完成，诈骗...

这是一个非常好的法律问题,它触及了诈骗罪构成的核心。

（图片来源网络，侵删）

核心答案是：诈骗赃款本身不构成一个新的、独立的“诈骗罪”，但它完整地包含了诈骗罪的全部构成要件。

换句话说，诈骗行为一旦完成，诈骗罪就已经既遂。 行为人后续对这笔赃款的处置（无论是藏匿、挥霍、转卖还是再次诈骗他人），都只是对犯罪所得的“事后行为”，它不会改变诈骗罪已经成立的既定事实,但可能会触犯其他罪名。

下面我们来详细拆解这个问题：

诈骗罪的构成要件

要理解为什么诈骗赃款不构成新罪，我们首先要明白诈骗罪的构成要件，根据中国《刑法》第二百六十六条,诈骗罪的成立需要满足四个核心要素：

（图片来源网络，侵删）

关键点在于“犯罪既遂”的认定标准。 诈骗罪的既遂标准是：被害人基于被骗而交付了财产，一旦被害人的钱款转到了犯罪账户,诈骗罪就已经完成了。

我们通过一个例子来理解：

案例：

第一次诈骗（A骗B）：A编造投资项目，骗取B转账10万元,B的10万元已经到了A的账户。
第二次诈骗（A用这10万骗C）：A拿着这10万元作为“本钱”，又编造另一个故事，骗取C相信他有“特殊渠道”，能让C用这10万元翻倍，C信了，又“自愿”将10万元转给A。

现在我们来分析：

（图片来源网络，侵删）

关于第一次诈骗（A骗B）：
- A实施了虚构事实的行为。
- B陷入了错误认识。
- B自愿处分了10万元财产。
- A具有非法占有目的。
- A对B的诈骗行为已经构成诈骗罪（既遂）。 这10万元此时已经变成了“赃款”。
关于第二次诈骗（A用赃款骗C）：
- A确实又实施了虚构事实的行为。
- C也陷入了错误认识。
- C也自愿处分了10万元财产。
- A也具有非法占有目的。
- 从形式上看，A的行为似乎又构成了一个独立的诈骗罪。

为什么法律上通常只评价为一个诈骗罪呢？

这主要基于以下几个法律原则：

行为单一性原则：A的整个行为链条（从策划到骗取B，再到用骗来的钱骗C）可以被看作是一个连续的、为了实现“非法占有”目的的单一犯罪过程，虽然中间有对赃款的处置，但这只是犯罪行为的延续和深化，而不是一个全新的、独立的犯罪意图和行为的开始。
禁止重复评价原则：法律不能对同一个行为或事实进行两次不利评价，A“非法占有”B的10万元这一事实，在第一次诈骗中已经被评价过了，如果因为A后来又用这笔钱去骗了C，就再单独评价一次“诈骗赃款”的行为，就等于对A“非法占有赃款”的状态进行了重复处罚。
犯罪既遂的不可逆性：诈骗罪在B的钱款到账的那一刻就已经既遂，之后的行为，无论多么恶劣，都是在“犯罪既遂”这个结果发生之后产生的，法律评价的是“犯罪行为”本身,而不是犯罪后的所有行为。

虽然诈骗赃款不构成新的诈骗罪，但A对这笔赃款的后续处置行为，完全可能构成其他犯罪，在上述案例中，A用B的赃款作为本金去骗C，其行为完全符合诈骗罪的构成要件。

在这种情况下，法律会如何处理？

通常会按照“牵连犯”或“连续犯”的原则来处理。

牵连犯：指以实施某一犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态，在本案中，A骗C（目的行为）是建立在他已经拥有赃款（结果行为）的基础上的,这两个行为之间存在手段与目的的牵连关系。
连续犯：指基于同一的或者概括的犯罪故意，连续实施数个独立的犯罪行为，触犯同一罪名的犯罪形态，A连续两次实施诈骗行为,触犯的都是诈骗罪。

根据中国刑法理论和实践，对于牵连犯和连续犯，“从一重罪处罚”是基本原则，也就是说，不实行数罪并罚,而是选择其中法定刑更重的一个罪名来定罪处罚。

在A骗B又骗C的案例中，两个行为都构成诈骗罪，司法机关会将这两个诈骗行为合并计算，将诈骗的总额（20万元）作为量刑的重要情节，以一个诈骗罪来定罪，并根据总额在相应的法定刑幅度内从重处罚，这比单独评价两个罪名的总和处罚要轻,也更符合罪责刑相适应的原则。

诈骗罪的成立：只要被害人基于被骗而交付了财产，诈骗罪就已经既遂,此时获得的款项就是赃款。
诈骗赃款不构成新罪：单纯地持有、藏匿、挥霍诈骗所得的赃款，是犯罪完成后的状态延续，不构成新的诈骗罪,这是为了防止重复评价和过度处罚。
处置赃款可能构成新罪：如果行为人将赃款作为工具或资本，去实施新的欺骗行为（用赃款做本金去骗更多人），那么这个新的欺骗行为本身就构成了一个新的、独立的诈骗罪。
法律处理方式：当出现“骗了A，又用A的钱去骗B”等情况时，通常被认定为牵连犯或连续犯，按照一个诈骗罪来处理，将多次诈骗的金额累计计算，作为从重处罚的依据,而不是数罪并罚。

骗钱是“因”，有了赃款是“果”，用这个“果”去当新的“因”再去骗人，法律会把整个“因果链条”看作一个大案子来处理。