信用卡诈骗与电信诈骗，界限如何界定？

摘要： 这是一个非常好的问题,它触及了两个重要法律概念的关系，信用卡诈骗和电信诈骗是两种不同的犯罪行为，但它们之间存在着非常紧密的交叉和包含关系，我们可以这样来理解：信用卡诈骗：是一种具体...

这是一个非常好的问题,它触及了两个重要法律概念的关系。

信用卡诈骗和电信诈骗是两种不同的犯罪行为，但它们之间存在着非常紧密的交叉和包含关系。

我们可以这样来理解：

• 信用卡诈骗：是一种具体罪名，它规定了利用信用卡进行诈骗活动的犯罪行为。
• 电信诈骗：是一种犯罪手段或犯罪类型，它泛指通过电话、短信、网络等电信技术手段实施的诈骗活动。

下面我们来详细拆解一下它们的关系：

核心区别：罪名 vs. 手段

两者的关系：交叉与包含

它们的关系不是简单的“属于”或“不属于”，而是交叉关系，可以分为以下三种情况：

信用卡诈骗中，使用了电信手段（交集部分）

这是最常见的一种情况,也是很多人会将两者混淆的原因。当信用卡诈骗犯罪分子通过电话、短信、网络等电信技术来实施他们的犯罪时，这个行为就同时构成了“信用卡诈骗”和“电信诈骗”的要素。

• 例子1（冒用他人信用卡）：骗子通过“钓鱼”网站或伪基站发送短信，冒充银行，谎称你的信用卡需要升级，诱骗你点击链接并输入卡号、密码、验证码，骗子利用这些信息在网上消费或取现。

  • 定性：这既触犯了《刑法》第196条的信用卡诈骗罪（冒用他人信用卡），也属于典型的电信诈骗手段。
  • 司法实践：在定罪时，司法机关通常会以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，因为这个罪名更具体地描述了犯罪的核心——利用信用卡，但在案件描述和打击宣传中，会将其归类为“电信网络诈骗”的一种。

• 例子2（恶意透支）：骗子通过电话或网络，冒充“贷款公司”或“银行客服”，以“帮你提高信用卡额度”为名，诱骗你支付一笔“手续费”或“保证金”，等你转账后，骗子就消失了。

  • 定性：对于受害者来说，他以为是信用卡相关的操作，但实际上是直接被骗走了现金，对于骗子来说，他们并没有直接使用信用卡进行消费或取现，而是通过虚构事实（能帮你提额）骗取财物，这更可能被定性为诈骗罪，而其手段是电信诈骗。

信用卡诈骗，但未使用电信手段（非交集部分）

信用卡诈骗不一定都依赖电信手段,它可以通过传统方式实施。

• 例子：在商场或餐厅，服务员利用工作之便，偷偷复制顾客的信用卡磁条信息，然后制作成伪卡，再拿去国外消费。
  • 定性：这同样是信用卡诈骗罪，但犯罪手段是线下盗刷，不属于电信诈骗。

电信诈骗，但与信用卡无关（非交集部分）

电信诈骗的范围非常广,很多骗局和信用卡没有任何关系。

• 例子1（冒充公检法）：骗子打电话，冒充警察或检察官，说你涉嫌洗钱，要求你将所有资金转入所谓的“安全账户”进行审查。
  • 定性：这是典型的电信诈骗，构成诈骗罪，但与信用卡无关。
• 例子2（网络刷单）：骗子通过网络发布高薪兼职广告，诱骗受害者先垫付本金做任务，然后以“任务未完成”等理由拒绝返还本金。
  • 定性：这是典型的电信诈骗，构成诈骗罪，与信用卡无关。

司法实践中的处理

在司法实践中,当一个行为同时符合多个罪名时，通常会遵循“从一重罪处断”的原则，即选择处罚更重的一个罪名来定罪。

• 信用卡诈骗罪的起刑点和最高刑罚与诈骗罪有所不同，特别是对于“恶意透支”的数额认定有专门规定。
• 如果一个案件的核心是“利用信用卡进行诈骗”，即使其手段是电信网络，司法机关也倾向于以信用卡诈骗罪来起诉和判决，因为这能更精准地评价其社会危害性和行为本质。

• 信用卡诈骗是一种罪名，电信诈骗是一种手段。
• 用电信手段去实施信用卡诈骗，是最常见的交叉犯罪形态。
• 信用卡诈骗不等于电信诈骗，电信诈骗也不等于信用卡诈骗。
• 它们的关系是交叉关系，而不是包含关系。

说“信用卡诈骗属于电信诈骗”是一种不完全准确的说法，更精确的描述是：“利用电信手段实施的信用卡诈骗，是电信诈骗犯罪中的一种重要类型。”