诈骗赃物是否构成诈骗罪？

摘要： 这是一个非常好的法律问题，涉及到诈骗罪中“非法占有目的”的核心认定，答案是：不一定成立诈骗罪，关键在于行为人取得财物时是否具有“非法占有目的”，我们可以分几种情况来详细讨论：核心概...

这是一个非常好的法律问题，涉及到诈骗罪中“非法占有目的”的核心认定，答案是：不一定成立诈骗罪，关键在于行为人取得财物时是否具有“非法占有目的”。

我们可以分几种情况来详细讨论：

核心概念：诈骗罪的构成要件

要判断是否构成诈骗罪,首先要回顾其基本构成要件：

1. 行为：实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为。
2. 结果：被害人因此产生错误认识，并基于错误认识“自愿”处分了财产。
3. 目的：行为人主观上必须具有“非法占有目的”,即意图永久性地非法剥夺他人的财产所有权。

“非法占有目的”是区分此罪与彼罪的关键。 如果行为人没有这个目的，即使有欺骗行为,也可能不构成诈骗罪。

成立诈骗罪（赃物是犯罪所得）

这种情况最典型，也最符合大家对“诈骗赃物”的想象。

情景示例： 张三通过虚构投资项目，骗取了李四10万元，事后，张三将这10万元现金交给了王五，让王五帮忙“洗白”（即所谓的“洗钱”），王五明知这10万元是张三诈骗来的赃款，仍然同意帮助，并为此向张三收取了“手续费”。

分析：

1. 王五的行为是否构成诈骗？ 王五没有对李四（原始被害人）实施任何欺骗行为，李四已经基于错误认识将钱交给了张三，钱已经“处分”完毕了。
2. 王五的主观目的是什么？ 王五的目的是帮助张三掩饰、隐瞒犯罪所得，并从中牟利，他没有非法占有这10万元所有权的意图，他只是想“借用”这笔钱，通过一系列操作让它看起来合法，然后还给张三（或张三指定的人）,自己只赚取差价或手续费。
3. 王五的行为侵犯了什么法益？ 他侵犯的不是李四的财产所有权（因为李四已经失去了所有权），而是侵犯了司法机关的正常活动（如追查赃款、追诉犯罪等）。

王五的行为不构成诈骗罪，但可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（俗称“洗钱罪”或“销赃罪”）。

不成立诈骗罪（赃物是交易标的物）

这种情况中，行为人虽然处理的是赃物，但其行为模式更接近于民事上的欺诈或不当得利,而非刑法上的诈骗罪。

情景示例： 张三骗了李四一部手机，随后，张三在二手平台上，以“九成新”为由,将这部手机卖给了不知情的王五。

分析：

1. 张三对王五的行为是否构成诈骗？ 张三确实隐瞒了手机是赃物的事实，存在欺骗行为，王五也确实因此“自愿”掏钱买了手机。
2. 张三的主观目的是什么？ 张三的目的是将这部骗来的手机卖掉，换成钱，他没有非法占有王五所付的价款的意图，他只是想通过交易,将赃物变现。
3. 法律如何定性？ 张三的行为本质上是在处理“犯罪工具”或“犯罪所得”，他骗取手机的行为已经构成了诈骗罪（既遂），后续将手机卖给王五，是诈骗行为的延续或销赃行为，它本身不构成一个新的、独立的诈骗罪，对王五的欺骗，可以看作是民事上的欺诈,王五有权要求撤销合同。

张三将赃物卖给不知情第三人的行为，不构成一个新的诈骗罪，其诈骗罪的犯罪金额,应以骗取手机的价值为准。

成立诈骗罪（二次诈骗/三角诈骗）

这种情况比较特殊，行为人通过欺骗赃物的“合法持有人”，实现了对赃物的新一轮非法占有,这可以构成独立的诈骗罪。

情景示例： 张三骗了李四一辆汽车，之后，张三伪造了车辆的所有权文件，谎称自己是车主，将这辆汽车抵押给了不知情的王五,并从王五那里借走了5万元。

分析：

1. 张三对王五的行为是否构成诈骗？ 是的，张三实施了欺骗行为（伪造文件、谎称自己是车主），导致王五产生错误认识（以为张三是合法车主，可以设定抵押），并基于这种错误认识“自愿”处分了自己的财产（借出5万元）。
2. 张三的主观目的是什么？ 张三的目的是非法占有王五的5万元现金，他并非想“合法地”使用这辆车再还给王五，而是想通过这辆车作为道具，骗走王五的钱，这完全符合“非法占有目的”。
3. 法律如何定性？ 这是一种典型的“三角诈骗”，即被骗人（王五）不是财产的所有人（李四），但被骗人有权处分该财产（如抵押权人），张三骗取王五钱财的行为，是一个独立、完整的诈骗行为。

张三将骗来的汽车抵押骗取钱财的行为，构成独立的诈骗罪，这与他之前骗取汽车的行为,可能数罪并罚。

核心要点： 判断“诈骗赃物”是否成立诈骗罪，关键不在于财物本身是否是赃物，而在于行为人取得该财物时，是否具有“非法占有目的”，如果是为了占有，就可能构成诈骗；如果是为了转移、隐藏或变卖，则可能构成其他犯罪,如洗钱罪。