合同诈骗是否属于金融诈骗？

摘要： 这是一个非常好的法律问题，答案并不是简单的“是”或“不是”,而是取决于具体的分析角度，合同诈骗罪与金融诈骗罪是两种不同的罪名，但两者存在交叉关系，金融诈骗罪是刑法中一个特殊的、与金...

这是一个非常好的法律问题，答案并不是简单的“是”或“不是”,而是取决于具体的分析角度。

合同诈骗罪与金融诈骗罪是两种不同的罪名，但两者存在交叉关系，金融诈骗罪是刑法中一个特殊的、与金融活动紧密相关的犯罪类别，而合同诈骗罪则是一个更宽泛的罪名。

下面我们来详细拆解这个问题：

核心区别：法律定义和犯罪客体

合同诈骗罪 (Crime of Contract Fraud)

• 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条。
• 犯罪客体：它主要侵犯的是市场经济秩序和公私财产所有权，它的核心是利用“合同”这一形式，在签订、履行合同的过程中,骗取对方财物。
• 行为方式：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
  • 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。
  • 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。
  • 没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。
  • 收受对方给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。
  • 以其他方法骗取对方当事人财物的。
• 关键特征：“合同”是犯罪的“工具”或“载体”，犯罪分子利用合同作为幌子,来掩盖其非法占有的目的。

金融诈骗罪 (Crime of Financial Fraud)

• 法律依据：《中华人民共和国刑法》第五章“金融诈骗罪”（从第一百九十二条到第二百条），这是一个类罪名，包括多个具体罪名，如：
  • 集资诈骗罪
  • 贷款诈骗罪
  • 票据诈骗罪
  • 金融凭证诈骗罪
  • 信用证诈骗罪
  • 信用卡诈骗罪
  • 有价证券诈骗罪
  • 保险诈骗罪
• 犯罪客体：它主要侵犯的是国家的金融管理秩序和公私财产所有权，其核心是利用金融工具、金融活动或金融领域进行诈骗。
• 关键特征：犯罪行为必须发生在金融领域，利用的是金融工具或金融活动本身，骗取银行贷款（贷款诈骗罪）、非法募集资金（集资诈骗罪）、利用票据进行支付结算（票据诈骗罪）等。

两者的关系：交叉与区别

现在我们可以清晰地看到它们的关系了：

交叉关系（部分重合）

一个行为可以同时构成合同诈骗罪和金融诈骗罪（具体罪名），这在刑法理论上称为“法条竞合”。

• 典型例子：贷款诈骗罪
  • 贷款诈骗罪（金融诈骗罪的一种）的行为，必然是通过签订、履行《借款合同》来完成的。
  • 一个骗取银行贷款的行为，既符合《刑法》第194条（贷款诈骗罪）的构成要件，也符合第224条（合同诈骗罪）的构成要件。
  • 在这种情况下，司法机关会按照“特别法优于一般法”的原则来处理，因为贷款诈骗罪是针对金融领域贷款活动的特别规定，而合同诈骗罪是一般规定，最终会以贷款诈骗罪定罪处罚。

包含关系（广义 vs. 狭义）

• 广义的金融诈骗：如果从“与金融活动相关的诈骗”这个广义角度看，合同诈骗罪中有很多案件都与金融有关，比如骗取投资款、骗取融资款等。
• 狭义的金融诈骗罪：但根据中国刑法的严格规定，“金融诈骗罪”是一个特定的法律术语，仅指《刑法》第五章规定的那八个具体罪名，从这个狭义角度看，合同诈骗罪不属于金融诈骗罪。

完全不相交（非金融领域的合同诈骗）

很多合同诈骗罪的行为与金融活动完全无关。

• 典型例子：买卖合同诈骗
  • A公司以伪造的资质文件，与B公司签订了一份购买一批原材料的合同,骗取B公司支付的50万元预付款后逃匿。
  • 这个行为完全发生在商品流通领域，没有涉及银行、证券、保险等金融机构，也没有使用票据、信用证等金融工具。
  • 这个行为只构成合同诈骗罪,绝对不构成任何一种金融诈骗罪。

总结对比表

回到你的问题：合同诈骗属于金融诈骗吗？

最准确的回答是：

不一定，合同诈骗罪和金融诈骗罪是两种不同的罪名，只有当合同诈骗的行为恰好利用了金融工具或发生在金融领域（如骗取贷款），并且同时触犯了金融诈骗罪的具体规定时，才会以金融诈骗罪论处，对于大多数不涉及金融领域的普通合同诈骗案，它只构成合同诈骗罪，不属于金融诈骗罪的范畴。