打欠条后算不算诈骗？

99ANYc3cd6 今天 1

默认

摘要： 这是一个非常重要且常见的问题，打欠条本身并不等于诈骗，但打欠条的行为可能是诈骗的一种手段，关键在于行为人的主观意图，我们可以从以下几个方面来区分“正常的借贷纠纷”和“以借为名的诈骗...

这是一个非常重要且常见的问题。打欠条本身并不等于诈骗，但打欠条的行为可能是诈骗的一种手段。

（图片来源网络，侵删）

关键在于行为人的主观意图，我们可以从以下几个方面来区分“正常的借贷纠纷”和“以借为名的诈骗”。

核心区别：主观意图

这是判断罪与非罪的最根本标准。

主观意图： 以真实、临时的资金周转困难为目的,打算在有能力时归还借款。
客观表现：
- 有真实的借款事由： 生病、生意周转、家庭应急等。
- 有真实的借款过程： 通常通过银行转账、微信/支付宝转账等方式交付借款,留下资金流水痕迹。
- 有真实的还款意愿和能力（但后来丧失）： 借款时确实有还款计划或能力，但因后续经营失败、意外事件等客观原因导致无法按时还款。
- 承认债务关系： 债务人不会否认借款事实，只是可能对还款金额、利息、期限等有争议。

在这种情况下，即使写了欠条，也属于民事法律关系，债权人可以通过起诉等方式追讨债务,但债务人一般不构成诈骗罪。

主观意图： 以非法占有为目的，根本没有打算归还借款,借钱只是一个幌子。
客观表现：
- 虚构借款事由： 编造根本不存在的事实，如虚构投资项目、冒充高官亲属、伪造合同等。
- 隐瞒真实情况： 隐瞒自己已经负债累累、没有偿还能力的事实。
- 借款过程异常： 可能以“现金交易”为主，避免留下转账记录；或者拿到钱后迅速转移、挥霍。
- 事后失联或否认： 借到钱后，以各种理由拖延、躲避，不接电话、不回信息,甚至直接否认借款事实。

在这种情况下，即使写了欠条，也不过是骗取信任的一个道具,其行为本质是诈骗。

（图片来源网络，侵删）

司法实践中,通常会综合考察以下几个关键点：

判断维度	借贷纠纷（民事）	诈骗罪（刑事）
借款事由	真实、合理，有据可查（如合同、病历等）。	虚构、离奇，无法提供证据或证据矛盾。
资金去向	有合理的用途，资金流水清晰。	资金被迅速用于赌博、挥霍、转移给他人等非正常消费或投资。
还款意愿	借款时和借款后，有积极的还款行为或沟通（如主动接电话、协商还款计划）。	借到钱后便人间蒸发，失联，或明确表示“不打算还”。
双方关系	双方通常是亲友、同事等有一定信任基础的关系。	也可能利用信任关系，但行为模式更偏向“一次性”骗局。
借款方式	通常有正规的借条/欠条，并有交付凭证（转账记录）。	借条可能存在，但交付过程不透明，或借条内容本身就有欺骗性。

在借贷纠纷中：
- 作用： 强有力的债权凭证。 欠条是证明借贷关系真实存在、约定了还款内容的最直接证据，没有欠条，债权人需要提供转账记录、聊天记录、证人等其他证据来证明借款事实，有了欠条,追讨债务会容易很多。
在诈骗罪中：
- 作用： 骗取信任的道具。 行为人精心制作欠条，是为了让被害人相信这笔借款是“正规”的、“有保障”的，从而放心地交出钱款，在法庭上，这张欠条恰恰是证明其主观上“以非法占有为目的”的间接证据之一，法官会结合其他所有证据，判断这张欠条是真实债务的体现,还是诈骗犯罪的工具。

打欠条本身不是诈骗，但它是双刃剑。

对于出借人（债权人）：
- 务必核实信息： 在借出大额钱款前，仔细核实对方的身份、借款事由的真实性。
- 保留完整证据： 除了让对方打欠条外，务必通过银行转账等可追溯的方式交付资金，并保留好转账凭证和欠条原件,这是保护自己权益的关键。
- 警惕异常情况： 如果对方的故事听起来过于“好”、借款理由很奇怪、或者催收时态度恶劣,要提高警惕。
对于借款人（债务人）：
- 诚信为本： 如果确实有困难，应坦诚沟通，积极协商还款方案，失联和逃避只会让情况恶化,从民事纠纷可能演变为被追究刑事责任。
- 规范借条： 写下真实的欠条，是对自己负责,也是对出借人负责。