合同诈骗与贷款诈骗，核心区别在哪？

摘要： 合同诈骗罪：是一个“口袋罪”，核心在于利用合同这种形式进行诈骗，侵犯的是市场经济秩序和对方当事人的财产权，它不限于任何特定领域，只要有合同，就可能构成，贷款诈骗罪：是一个“特定目的...

• 合同诈骗罪：是一个“口袋罪”，核心在于利用合同这种形式进行诈骗，侵犯的是市场经济秩序和对方当事人的财产权，它不限于任何特定领域，只要有合同，就可能构成。
• 贷款诈骗罪：是一个“特定目的罪”，核心在于以非法占有银行或其他金融机构的贷款为目的，侵犯的是国家的金融管理秩序和金融机构的财产权，它的对象和行为都非常特定。

下面我们从多个维度进行详细对比。

核心区别一览表

关键区别点深度解析

行为载体与核心目的不同

• 合同诈骗罪：其“外壳”是合同，行为人通过签订一份看似合法的合同，让对方当事人产生错误认识，从而“自愿”地交付财物，甲公司以虚假的钢材采购合同为幌子，骗取乙公司的预付款后卷款跑路，这里，合同是实施诈骗的工具和载体。
• 贷款诈骗罪：其“靶心”是贷款，行为人从一开始就瞄准了银行的钱，通过编造虚假的贷款用途（如虚构投资项目）、提供虚假的担保文件等手段，骗取银行的信任，获得贷款，贷款本身是行为人追求的直接目标。

犯罪对象不同

这是最直观的区别。

• 合同诈骗罪的对象：可以是任何东西，只要是通过合同骗取的，都算。
  • 骗取对方的货物（签订虚假采购合同）。
  • 骗取对方的工程款（签订虚假施工合同）。
  • 骗取对方的定金、预付款（签订虚假合作合同）。
• 贷款诈骗罪的对象：必须是金融机构的信贷资金，这个范围非常明确，不包括其他任何财产。
  • 从银行骗取的经营性贷款。
  • 从信托公司骗取的信托贷款。
  • 通过欺骗手段获得的银行承兑汇票（也视为一种贷款）。

侵犯的客体（法益）不同

这决定了两种罪名的性质和危害性评价。

• 合同诈骗罪：主要侵犯的是平等主体之间的财产权和市场交易的诚信基础，它破坏的是整个社会的商业信任，危害的是市场经济秩序。
• 贷款诈骗罪：主要侵犯的是国家的金融管理秩序，金融机构是国家的“钱袋子”，这种行为直接冲击了信贷资金的安全，可能引发系统性金融风险，因此国家对这类犯罪的打击更为严厉。

交叉与竞合：一个行为可能同时触犯两罪？

在实践中,一个行为可能同时符合合同诈骗罪和贷款诈骗罪的构成要件，这就产生了法条竞合的问题。

典型案例： 张三为了骗取银行的贷款，伪造了一份虚假的“设备采购合同”，以此作为贷款用途证明，向银行申请贷款，银行信以为真，发放了100万元贷款，张三获得贷款后，并未用于采购设备，而是全部挥霍或转移。

分析：

1. 符合贷款诈骗罪：张三以非法占有为目的，使用欺骗方法（虚假合同）骗取了银行贷款，完全符合贷款诈骗罪的构成要件。
2. 也符合合同诈骗罪：张三利用了这份虚假的“设备采购合同”来实施诈骗，骗取了银行（作为合同相对方）的“财物”（贷款），也符合合同诈骗罪的构成要件。

如何处理？ 在这种情况下，应适用“特别法优于一般法”的原则。

• 贷款诈骗罪是特别法，因为它针对的是金融领域中的特定犯罪对象（贷款）。
• 合同诈骗罪是一般法，因为它适用于所有利用合同进行诈骗的领域。

对张三的行为,应以贷款诈骗罪定罪处罚，而不是数罪并罚或以合同诈骗罪论处。

希望这个详细的对比能帮助你清晰地理解两者的区别,如果遇到具体法律问题，请务必咨询专业律师。