票据诈骗罪与诈骗罪，核心区别在哪？

99ANYc3cd6 2025-12-12 5

默认

摘要： 票据诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，属于“特别法”与“一般法”的关系，当行为人利用票据进行诈骗时，首先适用票据诈骗罪的规定；如果票据诈骗罪没有规定，或者行为不符合票据诈骗罪的构成要...

票据诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，属于“特别法”与“一般法”的关系。 当行为人利用票据进行诈骗时，首先适用票据诈骗罪的规定；如果票据诈骗罪没有规定，或者行为不符合票据诈骗罪的构成要件,才可能适用普通的诈骗罪。

（图片来源网络，侵删）

下面我们从多个维度进行详细对比。

核心概念定义

诈骗罪
- 定义：指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。
- 核心特征：这是一个“兜底性”或“一般性”的罪名，涵盖了所有符合“虚构事实、隐瞒真相”骗取财物的行为，它的范围非常广泛，只要符合诈骗罪的四个核心要件（行为、对象、目的、结果）,就可以构成。
票据诈骗罪
- 定义：指以非法占有为目的，利用金融票据（汇票、本票、支票）进行诈骗活动，骗取财物,数额较大的行为。
- 核心特征：这是一个“特定性”或“特殊性”的罪名，它不仅要求具备诈骗罪的一般特征，还额外要求行为必须利用了“票据”这一特定工具，并且行为方式必须符合《刑法》明文列举的几种情形。

区别维度	票据诈骗罪	诈骗罪
法律依据	《中华人民共和国刑法》第194条	《中华人民共和国刑法》第266条
犯罪客体	复杂客体，既侵犯了公私财产所有权，也侵犯了国家的金融票据管理秩序和金融信用。	简单客体，主要侵犯的是公私财产所有权。
犯罪客观方面	手段特定化，必须使用《刑法》第194条明确列举的五种行为之一：明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用；明知是作废的汇票、本票、支票而使用；冒用他人的汇票、本票、支票；签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物；汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物。	手段泛化，只要是“虚构事实、隐瞒真相”即可，手段没有限制，可以是虚构身份、伪造文件、设置骗局、网络钓鱼等任何方式。
犯罪对象	特定对象，必须是票据本身（汇票、本票、支票）以及通过票据骗取的财物，犯罪行为直接作用于票据。	一般对象，可以是任何形式的公私财物，包括货币、物品、财产性利益（如服务、债权等）。
立法关系	特别法，针对利用金融工具（票据）进行诈骗的特定犯罪行为。	一般法，适用于所有类型的诈骗行为。

票据诈骗罪的全部构成要件都包含在诈骗罪之中，也就是说，任何一个票据诈骗行为，从本质上讲，也完全符合诈骗罪的构成要件，票据诈骗罪是诈骗罪的子集或特殊类型。

（图片来源网络，侵删）

当一个行为同时符合票据诈骗罪和诈骗罪的构成要件时，就产生了法条竞合，在这种情况下，应当适用“特别法优于一般法”的原则。

优先适用票据诈骗罪（《刑法》第194条），排斥普通诈骗罪（《刑法》第266条）的适用。
举例：张三伪造了一张银行汇票，并用这张假汇票从李四那里骗取了50万元现金。
- 这个行为完全符合诈骗罪的定义（虚构事实、骗取财物）。
- 但它更精准地符合票据诈骗罪的定义（使用伪造的汇票骗取财物）。
- 法院应以票据诈骗罪对张三定罪处罚,而不是诈骗罪。

答案是可以，这通常发生在“手段不能犯”或“对象不能犯”的情况下。

案例：王五想骗钱，但他完全不懂票据，画了一张非常拙劣、一看就是假的“支票”，并用它去骗小赵的钱,结果小赵没有上当。

分析票据诈骗罪：王五的行为不符合《刑法》第194条规定的任何一种票据诈骗行为，他使用的不是“伪造的”票据（法律上的伪造有特定含义），而是他自己画的“假票”,不属于票据诈骗罪的规制范围。
分析诈骗罪：王五主观上有非法占有的目的，客观上实施了“虚构事实”（拿假支票骗钱）的行为，只是因为意志以外的原因（假票太假，被骗人没上当）而未得逞，这完全符合诈骗罪（未遂）的构成要件。

在这种情况下，由于票据诈骗罪无法适用，而行为又确实构成了诈骗罪，所以就以诈骗罪（未遂）来追究王五的刑事责任。

（图片来源网络，侵删）