正当防卫的法定边界究竟在何处？

摘要： 这是一个在法律界和公众中都经常讨论的重要概念，正当防卫是指，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害...

这是一个在法律界和公众中都经常讨论的重要概念。正当防卫是指，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不属于犯罪，不负刑事责任。

下面我们从几个核心要点来深入理解这个定义：

正当防卫的五大构成要件（必须同时满足）

要构成正当防卫，必须满足以下五个条件,缺一不可：

起因条件：存在现实的不法侵害

• 必须是“不法”的侵害：指违反法律，具有攻击性、破坏性的行为，殴打、抢劫、强奸、绑架、杀人等。
• 必须是“现实”的侵害：侵害必须是客观存在的，而不是防卫人凭空想象出来的，不能因为别人瞪了你一眼，你就觉得他要打你，然后先动手,这就不算正当防卫。
• 侵害通常是人的行为：但也不排除是动物的侵袭（如恶犬攻击）或自然灾害（如山洪）,不过这种情况的处理会更复杂一些。

时间条件：不法侵害正在进行

• “正在进行”是核心：防卫行为必须发生在不法侵害已经开始,但尚未结束的这个时间段内。
• 不能“事前防卫”：侵害还没开始，你不能先动手，你听说张三明天要打你，今天你先去把他打了，这叫“事前防卫”,属于故意伤害。
• 不能“事后防卫”：侵害已经结束了，你再动手报复，小偷抢完你的钱包跑了，你追上去把他打一顿，这就叫“事后防卫”,同样构成故意伤害。
• 如何判断“结束”？：侵害行为已经停止，或者不法侵害人已经丧失了继续侵害的能力或意图，歹徒被你打倒在地，已经失去反抗能力，此时你再上去补几刀,就可能从正当防卫转化为防卫过当或故意犯罪。

主观条件：具有防卫的意图

• 你的目的必须是“防卫”：你的主观想法是为了制止不法侵害，保护合法权益，而不是为了报复、泄愤或者挑起事端。
• 不能是“防卫挑拨”：你不能故意去激怒对方，诱使他先攻击你，然后你再“正当防卫”地反击他，这种情况下,你的行为就是故意犯罪。

对象条件：必须针对不法侵害人本人

• 你的防卫行为必须直接针对实施不法侵害的那个“坏人”,不能伤害无关的第三方。
• A正在打B，B为了防卫，应该攻击A，而不是去攻击A旁边的路人C，如果误伤了C,可能构成紧急避险或其他责任。

限度条件：不能明显超过必要限度

• 这是正当防卫与“防卫过当”的分界线。
• 必要限度：指为了有效制止不法侵害所必需的强度,防卫行为和侵害行为要基本相适应。
• “明显超过”：这是一个主观判断标准，通常指防卫行为与侵害行为的强度、手段、后果等相比，悬殊过大,严重失衡。
• 例如：对方只是想推你一下，你却掏出刀把他捅成重伤，这就“明显超过”了必要限度。

两种特殊的正当防卫（法律上的“特殊照顾”）

除了上述构成要件，中国《刑法》还规定了两种特殊情形,对防卫人给予了更大的保护。

防卫过当（一般正当防卫的“补救”）

• 定义：如果防卫行为超过了必要限度造成了重大损害（如对方重伤或死亡），就构成了“防卫过当”。
• 法律后果：防卫过当不是无罪，而是应当减轻或者免除处罚。
• 举例：小偷抢你钱包，你一拳把他打晕，这是正当防卫，但你捡起砖头把他砸成植物人，这就可能构成防卫过当，需要承担刑事责任，但法院会考虑到你是防卫,所以会从轻或免除处罚。

特殊正当防卫（无限防卫权）

• 这是最引人注目的一条，也是舆论常说的“打死白打”的法律依据。
• 定义：针对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
• 核心要点：
  • 针对特定犯罪：必须是上述列举的几种严重暴力犯罪。
  • 必须是“严重危及人身安全”：这些犯罪本身就意味着严重威胁。
  • 没有“限度”要求：在这种情况下，法律不要求防卫行为“不能超过必要限度”，只要是为了制止这些犯罪，即使把对方打死，也是完全合法的,属于正当防卫。
• 举例：歹徒入室抢劫，持刀威胁你和家人，你奋力反抗，失手将歹徒刺死，这完全符合特殊正当防卫的条件,你无需承担任何法律责任。

经典案例对比

为了更好地理解,我们来看几个著名的案例：

1. 昆山反杀案（典型的特殊正当防卫）

   • 案情：于海明骑电动车正常行驶，被刘海龙驾驶的宝马车别停并发生争执，刘海龙下车后从车中拿出长刀，连续击打于海明，长刀被甩落，刘海龙去捡刀时，于海明抢到刀并捅刺、砍击刘海龙数刀,致其死亡。
   • 定性：刘海龙的行为属于“行凶”，严重危及于海明人身安全，于海明的防卫行为没有超过必要限度，属于特殊正当防卫。检察院最终决定不予起诉。

2. 福州赵宇案（从“防卫过当”到“正当防卫”的转变）

   • 案情：李华（化名）醉酒后踹开邻居赵宇的门，殴打赵宇的妻子，赵宇闻声回来，与李华发生冲突，赵宇将李华抱住摔倒，并用脚踢了李华腹部一下，造成李华横结肠破裂、腹膜后损伤。
   • 定性：起初，赵宇被认定为“防卫过当”，以故意伤害罪判刑，后因舆论巨大，检察院最终认定，赵宇的行为属于正当防卫，撤销了逮捕决定和不起诉决定,此案体现了司法机关对防卫意图和防卫限度的重新审视。

正当防卫是法律赋予公民在面对不法侵害时的一项重要权利，它鼓励公民勇敢地同犯罪行为作斗争，但同时，法律也对这项权利设定了严格的边界，以防止它被滥用，成为新的暴力行为的借口，理解正当防卫，关键在于把握好“正在进行”、“防卫意图”和“必要限度”这几个核心要素。