徐玉玉案诈骗者如何被绳之以法？

摘要： 徐玉玉身份：山东省临沂市罗庄区人，事件背景：2016年，徐玉玉以568分的成绩被南京邮电大学录取，她来自一个贫困的农村家庭，父亲残疾，母亲靠打零工维持生计,这笔9900元的助学金对...

徐玉玉

• 身份：山东省临沂市罗庄区人。
• 事件背景：2025年，徐玉玉以568分的成绩被南京邮电大学录取，她来自一个贫困的农村家庭，父亲残疾，母亲靠打零工维持生计,这笔9900元的助学金对她和她的家庭来说至关重要。
• 悲剧发生：2025年8月21日，即将踏入大学校门的徐玉玉，接到了一个自称是教育局工作人员的电话，声称有一笔2600元的助学金可以发放给她，在对方的引导下,她将准备交学费的9900元全部转入指定银行卡。
• 结局：发现自己被骗后，徐玉玉心急如焚，回家途中晕倒，心脏骤停，经医院抢救无效，于当晚不幸离世,年仅18岁。

犯罪团伙与主要成员

徐玉玉案并非一人所为，而是一个分工明确、跨省作案的电信诈骗团伙，山东省临沂市警方在案发后迅速成立专案组,仅用三天时间就锁定了嫌疑人并展开抓捕。

以下是该案的主要犯罪成员及其最终判决结果：

陈文辉（主犯）

• 角色：犯罪团伙的组织者、领导者。
• 主要罪行：
  • 负责购买个人信息，建立诈骗“话术”剧本。
  • 直接或间接指挥整个诈骗流程。
  • 是骗取徐玉玉9900元款项的直接责任人。
  • 指使同伙在徐玉玉发现被骗后，继续用“退款”等借口骚扰她,加剧了她的心理压力。
• 判决结果：2025年7月19日，山东省临沂市中级人民法院以 诈骗罪、非法获取公民个人信息罪 判处陈文辉 无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

郑贤聪（主犯）

• 角色：陈文辉的同伙，负责提供银行卡、取款等“技术支持”。
• 主要罪行：为诈骗团伙提供作案工具,并参与分赃。
• 判决结果：以诈骗罪、非法获取公民个人信息罪判处郑贤聪 有期徒刑三年,并处罚金。

黄进春（主犯）

• 角色：负责取款。
• 主要罪行：在ATM机上取走了徐玉玉被骗的9900元。
• 判决结果：以诈骗罪、非法获取公民个人信息罪判处黄进春 有期徒刑三年,并处罚金。

陈宝生（主犯）

• 角色：负责取款。
• 主要罪行：与黄进春一同参与取款。
• 判决结果：以诈骗罪、非法获取公民个人信息罪判处陈宝生 有期徒刑三年,并处罚金。

刘壮（主犯）

• 角色：负责取款。
• 主要罪行：参与取款。
• 判决结果：以诈骗罪、非法获取公民个人信息罪判处刘壮 有期徒刑三年,并处罚金。

熊超（从犯）

• 角色：负责提供个人信息。
• 主要罪行：向陈文辉团伙出售了包括徐玉玉在内的大量学生个人信息。
• 判决结果：以侵犯公民个人信息罪判处熊超 有期徒刑三年,并处罚金。

潘金磊（从犯）

• 角色：提供个人信息。
• 主要罪行：与熊超一同出售学生个人信息。
• 判决结果：以侵犯公民个人信息罪判处潘金磊 有期徒刑三年,并处罚金。

案件的影响与深远意义

徐玉玉的悲剧不仅仅是一个个案，它像一声警钟,唤醒了全社会对电信网络诈骗犯罪的重视。

1. 推动立法完善：此案发生后，中国加快了打击电信诈骗的立法进程，2025年12月，全国人大常委会通过了《中华人民共和国刑法修正案（九）》，其中明确将“侵犯公民个人信息罪”独立成罪，并对诈骗罪的处罚进行了加重,这为打击此类犯罪提供了更坚实的法律武器。

2. 催生“断卡行动”：徐玉玉案暴露了“实名不实人”的银行卡（即“黑卡”）是电信诈骗犯罪的关键工具，此案后，国家持续加强对电话卡、银行卡的管理，并在2025年启动了全国性的“断卡行动”，严厉打击非法开办、贩卖电话卡、银行卡的行为。

3. 提高全民防范意识：此案引发了全国范围内对电信诈骗的广泛关注，各大媒体、学校、社区都加强了防诈骗宣传,公众的防范意识显著提高。

4. 促进部门联动：案件暴露了公安、通信、银行、教育等部门在信息共享和快速反应机制上的不足，此后，国家建立了多部门联动的反诈机制，如“国家反诈中心”APP的推广，旨在实现预警、劝阻、打击一体化。

5. 司法实践的标杆：该案的快速侦破和严惩，彰显了国家打击电信诈骗犯罪的决心,为后续类似案件的审理提供了重要参考。

徐玉玉是这个悲剧的受害者，而以陈文辉为首的犯罪团伙则是制造这起悲剧的元凶，他们的名字，以及这起案件本身,已经成为中国反电信诈骗斗争中一个不可磨灭的符号。