诈骗罪与招摇撞骗罪如何区分？

摘要： 下面我将从多个维度对这两个罪名进行详细的比较和解释， 核心区别（一句话总结）诈骗罪 侧重于 “骗钱”，核心是非法占有公私财物，招摇撞骗罪 侧重于 “骗权势或身份”，核心是冒充国家机...

下面我将从多个维度对这两个罪名进行详细的比较和解释。

核心区别（一句话总结）

诈骗罪 侧重于 “骗钱”，核心是非法占有公私财物。 招摇撞骗罪 侧重于 “骗权势或身份”，核心是冒充国家机关工作人员的身份或职称，进行欺骗，以谋取非法利益（不限于财物）。

详细对比分析

为了更清晰地理解,我们可以通过一个表格来对比它们的关键区别：

关键联系与特殊情况

竞合关系：想象竞合犯

这是实践中最常见的问题,当一个行为同时触犯了诈骗罪和招摇撞骗罪时，如何处理？

场景举例：某人冒充警察，以“抓赌”为名，骗取赌徒现金10万元。

• 分析：
  • 他的行为 冒充了国家机关工作人员（警察），符合招摇撞骗罪的构成要件。
  • 他的行为 骗取了数额较大的财物（10万元），也符合诈骗罪的构成要件。
  • 这一个行为,同时侵犯了两个不同的法益（国家机关威信 + 财产权），触犯了两个罪名，这在刑法理论上称为“想象竞合犯”。

处理原则：对于想象竞合犯，应 从一重罪处罚，即选择法定刑更重的一个罪名来定罪量刑。

• 如何判断哪个更重？
  • 在上述例子中,骗取10万元，已达到诈骗罪的“数额巨大”标准，法定刑是“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。
  • 而招摇撞骗罪的“情节严重”标准，法定刑也是“三年以上十年以下有期徒刑”。
  • 通常会优先认定为 诈骗罪，因为诈骗罪在财产犯罪中更为常见，且其犯罪构成与骗取财物的行为直接对应，司法实践也倾向于将这种“冒充身份骗钱”的行为定性为诈骗罪，以更好地保护公民财产权。

冒充军人招摇撞骗罪

这是一个独立的罪名,但与招摇撞骗罪关系密切，它特指冒充 军人（包括中国人民解放军的现役军人、文职干部、有军籍的学员以及执行军事任务的预备役人员）进行招摇撞骗的行为，其量刑标准与招摇撞骗罪基本一致。

举例说明

例1：典型的招摇撞骗罪（不构成诈骗罪）

• 案情：张某冒充某市发改委主任，在酒会上认识一位富商，他吹嘘自己能为富商的项目审批提供“特殊关照”，骗取了富商的信任和尊敬，最终与富商的女儿谈恋爱，玩弄感情后分手，在此过程中，张某并未索要或骗取任何财物。
• 定性：张某的行为 不构成诈骗罪，因为他没有非法占有财物的目的，但他的行为 构成招摇撞骗罪，因为他冒充国家机关工作人员，骗取了非物质性利益（富商的信任和其女儿的感情），侵犯了国家机关的威信。

例2：典型的诈骗罪（不构成招摇撞骗罪）

• 案情：李某在网上发布虚假的“海外代购”信息，声称可以低价购买名牌包袋，被害人王某信以为真，向李某转账2万元购买，但李某收到钱后立即将其拉黑，并未发货。
• 定性：李某的行为 构成诈骗罪，他使用了虚构事实（海外代购）的方法，骗取了数额较大的财物（2万元），其核心目的是非法占有钱财，他没有冒充任何国家机关工作人员，所以不构成招摇撞骗罪。

例3：想象竞合犯，从一重罪处罚

• 案情：赵某冒充公安民警，以“涉嫌洗钱”为由，威胁被害人王某，要求王某将所有存款转入他提供的“安全账户”进行“核查”，骗走王某50万元。
• 定性：赵某的行为同时触犯了 诈骗罪 和 招摇撞骗罪，由于骗取50万元已达到诈骗罪的“数额特别巨大”标准（法定刑十年以上），远重于招摇撞骗罪的法定刑，因此最终应以 诈骗罪 定罪处罚。

判断的关键点在于：

1. 看行为人有没有冒充国家机关工作人员？ 如果没有，基本可以排除招摇撞骗罪，考虑是否构成诈骗罪或其他罪名。
2. 看行为人的主要目的是什么？ 是为了钱，还是为了钱以外的其他利益（如地位、荣誉、感情）？
3. 如果既冒充身份又骗了钱，那么就属于想象竞合犯，通常按照更重的诈骗罪来处理。

希望这个详细的解释能帮助你彻底理解这两个罪名的区别与联系。