合同诈骗罪与诈骗罪有何区别？

摘要： 这是一个非常好的法律问题，简短的回答是：合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，它属于诈骗罪的范畴，但又有着自己独特的构成要件，我们可以从以下几个层面来理解它们之间的关系：核心关系：特殊...

这是一个非常好的法律问题，简短的回答是：合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，它属于诈骗罪的范畴，但又有着自己独特的构成要件。

我们可以从以下几个层面来理解它们之间的关系：

核心关系：特殊与一般

在刑法理论上，合同诈骗罪与诈骗罪的关系是“特殊法条”与“一般法条”的关系。

• 诈骗罪：是一般法条，它规定了诈骗罪最基本的犯罪构成，即以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。
• 合同诈骗罪：是特殊法条，它在诈骗罪的基本构成要件之上，增加了“利用经济合同”这一特定的犯罪手段和场景，也就是说，当诈骗行为发生在签订、履行合同的过程中时，就不再适用普通的诈骗罪,而是优先适用更具体的合同诈骗罪。

主要区别（构成要件对比）

为了更清晰地理解,我们可以通过一个表格来对比两者的核心区别：

法律适用原则：特别法优于一般法

当一个人的行为同时符合诈骗罪和合同诈骗罪的构成要件时，法律适用上遵循一个重要原则：“特别法优于一般法”。

举例说明： 张三伪造了一份公司印章，以公司的名义与李四签订了一份虚假的设备采购合同,骗取了李四50万元货款后失联。

• 从行为上看：张三的行为完全符合诈骗罪的构成要件（以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物）。
• 从手段上看：张三的行为更符合合同诈骗罪的构成要件（利用经济合同进行诈骗）。

在这种情况下，法院会以合同诈骗罪来定罪处罚，而不是诈骗罪，因为合同诈骗罪是针对“利用合同”这一特定手段的特别规定，其针对性更强,更能准确反映行为的本质和危害性。

如果行为不“利用合同”，会怎样？

如果一个行为完全不符合合同诈骗罪的构成要件,那么就可能直接构成普通的诈骗罪。

举例说明： 王五在路上谎称自己钱包被偷，没钱回家，向路人赵六借钱，并写下了一张“借条”,拿到钱后就消失了。

• 这个行为虽然有“借条”这种类似合同的文件，但其核心是利用了人们的同情心，发生在日常生活领域,并非发生在市场经济活动中。
• 王五的行为应被认定为诈骗罪,而非合同诈骗罪。

• 是：合同诈骗罪是诈骗罪的一种，属于诈骗罪的“子集”。
• 区别：合同诈骗罪的核心特征是“利用经济合同”作为犯罪手段,并破坏了市场经济秩序。
• 适用：当行为同时符合两者时，优先适用合同诈骗罪（特别法优于一般法）。
• 场景：发生在日常生活中的普通骗钱行为，构成诈骗罪；发生在经济活动、利用合同进行的骗钱行为，构成合同诈骗罪。

所有合同诈骗都是诈骗，但不是所有诈骗都是合同诈骗，判断的关键就在于是否“利用了经济合同”这一特定工具。