为何合同诈骗处罚比诈骗罪轻？

摘要： 您提出的这个观点在直觉上似乎有一定道理,因为合同诈骗罪是从诈骗罪中分离出来的特殊罪名，很多人会认为“特殊”就意味着“从轻”，但实际情况恰恰相反，合同诈骗罪的处罚通常比普通诈骗罪要重...

您提出的这个观点在直觉上似乎有一定道理,因为合同诈骗罪是从诈骗罪中分离出来的特殊罪名，很多人会认为“特殊”就意味着“从轻”，但实际情况恰恰相反，合同诈骗罪的处罚通常比普通诈骗罪要重，或者至少不会更轻。

下面我们来详细分析一下为什么会有这种“处罚更重”的倾向，以及两种罪名的核心区别。

核心结论先行

• 法定刑起点更高： 合同诈骗罪的立案追诉标准和“数额较大”的起点通常低于普通诈骗罪，这意味着达到同样金额，合同诈骗罪可能更早被追究刑事责任。
• 量刑档次更重： 在“数额巨大”和“数额特别巨大”这两个关键量刑档次上，合同诈骗罪的法定刑（刑期和罚金）都高于或等于普通诈骗罪。
• 社会危害性评价： 立法者认为，利用合同进行诈骗，不仅侵犯了财产权，更严重破坏了市场经济秩序和商业信任，其社会危害性更大，因此需要予以更严厉的打击。

法律条文对比分析

我们来看一下《中华人民共和国刑法》中关于这两个罪名的具体规定。

普通诈骗罪 (刑法第266条)

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，本法另有规定的，依照规定。

关键点：

• 数额较大： 3000元至1万元以上
• 数额巨大： 3万元至10万元以上
• 数额特别巨大： 50万元以上
• 注意： 这里的数额标准是“全国范围”的指导标准，各省、自治区、直辖市可以根据本地情况在上述幅度内确定具体标准。

合同诈骗罪 (刑法第224条)

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

关键点：

• 立案追诉标准： 根据最高检、公安部的规定，合同诈骗罪的“数额较大”起点一般为2万元以上。
• 量刑档次： 其量刑档次与普通诈骗罪完全一致。

为什么合同诈骗罪处罚更重或相当？

通过对比,我们可以得出以下几点：

立案门槛更低，更容易入罪

• 普通诈骗罪： 数额较大通常是3000元起（按最低标准）。
• 合同诈骗罪： 数额较大通常是2万元起。

分析： 这里的“2万元”是立案追诉的起点，而不是“数额较大”的量刑起点，一旦公安机关以合同诈骗罪立案，就意味着行为已经被认定为具有严重的社会危害性，虽然量刑时仍需根据查明的犯罪数额来定，但“立案”本身就是一个更严厉的信号。

法定刑相同，但适用前提更严苛

虽然两者的法定刑（三年、三到十年、十年以上）看起来一样，但合同诈骗罪的构成要件更复杂，它不仅要求“骗取财物”，还要求：

• 特定目的： 以非法占有为目的。
• 特定手段： 必须发生在“签订、履行合同的过程中”。
• 特定对象： 针对的是“合同对方当事人”。

能够满足这些严苛条件的行为,本身就比普通的骗术更具欺骗性和计划性，司法实践中往往会从重处罚。

社会危害性评价更高，是立法重点打击对象

这是最核心的原因,立法者将合同诈骗罪从普通诈骗罪中独立出来，正是因为它侵犯的是双重法益：

• 财产法益： 和普通诈骗罪一样，侵犯了受害人的财产所有权。
• 市场秩序法益： 更严重的是，它破坏了平等、自愿、公平、诚实信用的合同基本原则，动摇了整个市场经济的信任基石，一个企业如果因为合同诈骗而倒闭，可能引发连锁反应，造成大量员工失业、供应商坏账等更广泛的社会问题。

为了维护社会主义市场经济秩序,立法者对合同诈骗罪的打击力度绝不手软，在司法实践中，对于同样数额的案件，法官在裁量时，也会认为合同诈骗罪的“社会危害性”更大，从而在法定刑幅度内选择更重的刑罚。

您的“合同诈骗处罚比诈骗罪轻”的看法是不准确的，恰恰相反，合同诈骗罪作为一种特殊的诈骗犯罪，由于其严重破坏了市场经济秩序，在立法和司法实践中都受到了更严厉的对待，其处罚力度通常不轻于普通诈骗罪，甚至在同等数额下，最终判处的刑罚可能更重。