诈骗追回的钱会充公吗？

99ANYc3cd6 01-23 3

默认

摘要： 这是一个非常重要且常见的问题，答案是：不一定，但有很大一部分会“充公”，也就是上缴国库，关键在于区分“追回的钱”属于哪种情况,我们可以从以下几个层面来理解：核心原则：区分“赃款”与...

这是一个非常重要且常见的问题，答案是：不一定，但有很大一部分会“充公”，也就是上缴国库。

（图片来源网络，侵删）

关键在于区分“追回的钱”属于哪种情况,我们可以从以下几个层面来理解：

核心原则：区分“赃款”与“合法财产”

这是最根本的判断依据。

属于被害人的合法财产： 这笔钱原本就是受害人的，只是被骗子骗走了，从法律上讲，这笔钱的所有权始终属于被害人，只要能证明这笔钱是你的,追回后理应返还给你。
属于犯罪分子的违法所得： 骗子骗来的钱，就是他们的“违法所得”，这部分钱是非法的,法律上不承认他们的所有权。
（图片来源网络，侵删）

钱款追回后的几种常见处理情况

当警方成功冻结或追回一部分涉案资金后,会根据不同的情况进行处理：

直接返还给被害人（最理想的情况）

这是所有受害人都希望看到的结果，当满足以下条件时,钱款会被直接返还：

权属清晰： 能够清晰、明确地证明这笔钱就是你的。
- 银行转账记录： 有你向诈骗账户转账的完整记录。
- 聊天记录： 有与骗子沟通,约定这笔转账用途的聊天记录。
- 报案笔录： 你在报案时详细说明了被骗的过程和金额,与追回的资金能一一对应。
“专款专账”： 警方在冻结账户时，如果能够明确追踪到你的资金流向，并将其与其他受害人的资金分离开,那么返还的流程就会比较顺畅。

如果你的钱像一条清晰的线一样，能从你的账户流到骗子的账户，并被警方精准地截停，那么你拿回它的可能性就非常大。

上缴国库（“充公”）

这是让很多人感到失望的情况,通常发生在以下几种情形：

（图片来源网络，侵删）

无法确定具体归属（“混同资金”）： 这是最常见的原因，骗子收到钱后，会迅速通过各种手段（如购买虚拟货币、多级账户转账、取现、与他人账户混合等）将“洗白”，当警方冻结一个账户时，里面可能包含了多个不同受害人的资金，甚至还有骗子自己的合法资金，如果无法将这些资金一一拆分、对应到每个具体的受害人，那么这笔钱就会被整体认定为“违法所得”，依法予以没收,上缴国库。
- 一个形象的比喻： 你的一杯牛奶被倒进了一个大水池，里面还有其他人的果汁、可乐等各种液体，警方找到了这个水池，但他无法再把你的那杯纯牛奶单独分离出来，整个水池的液体都会被作为“混合物”处理。
被害人未报案或证据不足： 有些受害人可能因为各种原因没有报案，或者无法提供有效的证据来证明这笔钱是自己的，在这种情况下，即使钱被追回，因为没有合法的“主人”来认领,这笔钱也会被没收。
案件侦办周期过长，超过“返还期限”： 根据法律规定，对被害人的合法财产，应当在查明后及时返还，但如果案件非常复杂，侦办时间很长，超过了规定的期限，且长时间找不到被害人,也可能转为没收程序。
小额资金或成本过高： 对于一些金额极小，或者返还程序成本极高的资金,也可能采取统一没收的方式。

为什么会有“充公”的情况？—— 公平与效率的平衡

很多人会问：“为什么不能先放着，等所有受害人都找到了再还？”

这涉及到司法实践中的公平和效率问题：

公平性： 如果一个账户里有100万，属于10个不同的受害人，但只找到了5个，把这100万先还给这5个人，对另外5个没找到的人是否公平？还是应该把100万全部没收，让大家平均分一部分（这又会损害已找到的5人的权益）？这是一个两难的困境。
效率与成本： 案件侦办有期限，警力和司法资源是有限的，如果为了追回每一分钱都无限期地等待，会严重影响案件的最终处理和犯罪嫌疑人的定罪量刑,长期保管和等待认领也会产生巨大的管理成本。

在无法实现“精准返还”的情况下，法律选择了一种相对公平的方式：将无法确定主权的混同资金视为犯罪工具或违法所得，予以没收。

总结与建议

核心结论： 诈骗追回的钱不会全部返还给受害人，有很大一部分会因为无法区分权属而“充公”，能否拿回自己的钱，关键在于证据是否清晰、权属能否被明确证明。
报案时请务必：
- 第一时间报警： 越早报警，警方冻结账户的可能性越大,资金被转移的风险越小。
- 提供完整证据： 保存好所有转账记录、聊天记录、通话记录、对方账户信息等,并尽可能详细地向警方陈述被骗经过。
- 积极配合： 如果警方后续需要你提供更多证据或进行辨认,请积极配合。
调整心态： 报案的目的是惩治犯罪分子，同时尽最大努力挽回损失，但要清醒地认识到，由于资金被迅速转移和“洗白”，全额追回的概率并不高，能拿回一部分,已经是比较理想的结果。