诈骗罪已判，为何又被追诉？

摘要： 这是一个非常严肃的法律问题，涉及到刑法中一个核心且复杂的原则——“一事不再理”原则（又称“禁止双重危险原则”），您的问题核心是：一个人因为同一个诈骗行为已经被法院判过刑了，还能不能...

这是一个非常严肃的法律问题，涉及到刑法中一个核心且复杂的原则——“一事不再理”原则（又称“禁止双重危险原则”）。

您的问题核心是：一个人因为同一个诈骗行为已经被法院判过刑了，还能不能因为同一个行为再次被追究刑事责任？

根据中国《刑法》和相关司法解释，答案通常是“不能”，但在极其特殊的情况下“可以”。

下面我将为您详细拆解这个问题，包括法律原则、例外情况以及您应该怎么做。

核心法律原则：一事不再理

什么是“一事不再理”？ 这个原则源于古罗马法，现代法治国家普遍将其视为保障人权、维护司法权威的重要基石，它的基本含义是：法院的生效判决具有既判力，对于已经由生效判决确定的同一行为，国家不得再次进行审判和处罚。

法律依据

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条明确规定：“……人民法院作出的判决、裁定，一经发生法律效力，就具有法律上的约束力，任何人都不能随意变更或撤销，对于已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，只能通过审判监督程序进行纠正，而不是由同一法院或上级法院简单地撤销原判重新审判。”
• 《中华人民共和国刑法》虽然没有直接使用“一事不再理”的字眼，但其关于追诉时效的规定和“禁止重复评价”的法理精神,都体现了这一原则。

关键点：“同一行为” 判断是否适用“一事不再理”，关键在于看新指控的诈骗行为是否与已经判决的诈骗行为是“同一行为”,这通常从以下几个方面判断：

• 行为主体：是否是同一个人。
• 主观方面：是否基于同一个犯罪故意或过失。
• 客观方面：是否是在同一个时间、地点，针对同一个对象，实施了一个独立的、完整的行为。
• 客体：是否侵犯了同一个法益（都侵犯了同一个受害人的财产权）。

举例说明：

• 不属于同一行为：A在2025年诈骗了张三，因此被判刑，2025年，A又诈骗了李四，这是两个独立的诈骗行为,法院可以就诈骗李三的事情再次追诉和判刑。
• 属于同一行为：A在2025年实施了一起诈骗，法院判决其诈骗金额为10万元，后来发现，这起诈骗中还有另外5万元的款项被A非法占有，但之前没有被发现，这仍然是“同一行为”，只是犯罪金额的认定有遗漏，不属于“一事不再理”的范畴。

极其重要的例外情况：可以再次追诉

尽管“一事不再理”是基本原则，但在以下几种法定例外情况下，即使已经判刑，也可以再次追诉，这些情况非常严格,必须由法律明确规定。

判决生效后又有新罪发现（最常见的情况）

• 法律依据：《刑法》第七十七条第一款规定：“……在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”
• 通俗解释：您之前因为诈骗A被判刑了，但在您服刑期间或者服刑结束后，司法机关又发现您在判决之前还诈骗了B，而且这个诈骗B的事实是之前完全没有被发现和判决的，法院可以就诈骗B这件事再次对您进行审判,并将两个罪的刑罚合并执行。
• 注意：这必须是“判决宣告以前”还有其他罪，如果在判决之后才犯的新罪，那就是数罪并罚,不是再次追诉同一个罪。

原判决存在严重错误，通过审判监督程序纠正

• 法律依据：《刑事诉讼法》第二百五十六条和第二百五十七条。
• 通俗解释：如果已经生效的判决被证明是“确有错误”，事实认定错误（把不是诈骗的行为认定为诈骗）、证据不足、适用法律错误等，可以通过“审判监督程序”进行再审，再审可能会改判，包括加重、减轻或无罪。
• 关键点：这不是“新”的追诉，而是对“旧”的错误的判决进行纠正，法院原判您诈骗10万元，但再审发现证据足以证明您诈骗了50万元，那么可以改判为50万元,但这仍然是针对同一个诈骗事实。

被告人在判决后又有“漏罪”或“新罪”

• “漏罪”：与情况1类似,指判决前还有其他罪没被发现。
• “新罪”：指在判决生效后，刑罚执行完毕前，又犯了新的诈骗罪或其他罪,这同样需要数罪并罚。

如果您遇到了这种情况，该怎么办？

如果您或您的亲友遇到了“诈骗罪已判又被追诉”的情况，请务必保持冷静,并采取以下步骤：

第一步：立即寻求专业律师的帮助 这是最重要、最紧急的一步，刑事案件极其复杂，只有专业的刑事律师才能帮您分析案情,判断：

• 新的指控是否属于“同一行为”？
• 是否符合上述任何一种“例外情况”？
• 原判决是否存在可以被推翻的错误？
• 应该采取什么样的辩护策略？

第二步：仔细对比新旧指控的材料

• 拿出之前的判决书，仔细阅读其中的犯罪事实、时间、地点、金额、手段等。
• 拿到新的起诉意见书或立案材料,与新指控进行逐项对比。
• 关键问题：新指控的诈骗，是之前判决书中已经包含的，还是完全独立的新事件？如果是前者,理由是什么？

第三步：积极配合律师，准备辩护

• 向律师如实、完整地陈述所有事实,包括您认为可能被遗漏或误解的部分。
• 律师会根据您的陈述和证据，为您制定最佳的辩护方案，可能是：
  • 无罪辩护：如果新指控确实是“一事”，且原判决正确,那么应坚决反对再次追诉。
  • 罪轻辩护：如果属于“漏罪”或新罪,争取从轻处罚。
  • 程序辩护：指出司法机关在程序上的违法之处。

第四步：不要与对方私下和解或做任何承诺 在律师的指导下处理所有事情，不要相信任何声称可以“花钱摆平”的中间人,更不要在没有律师在场的情况下向司法机关做出对自己不利的陈述。

诈骗罪已判又被追诉，是否合法，关键在于看新的指控是否是针对“同一行为”，如果不是，可以追诉；如果是，则只有在法定例外情况下（如发现漏罪、原判决确有错误）才能再次处理。

再次强调，此事涉及人身自由和重大法律风险，第一时间咨询并委托专业刑事律师是您最正确的选择。