断绝父子关系协议有法律效力吗？

摘要： 这是一个非常常见且重要的问题,简单直接的答案是：在中国大陆的法律框架下，亲生父子关系不能通过“断绝关系”的方式解除，因此这种所谓的“断绝关系”在法律上是无效的，下面我将从法律依据、...

这是一个非常常见且重要的问题,简单直接的答案是：

在中国大陆的法律框架下，亲生父子关系不能通过“断绝关系”的方式解除，因此这种所谓的“断绝关系”在法律上是无效的。

下面我将从法律依据、特殊情况、实际影响等多个角度为您详细解释。

为什么“断绝父子关系”在法律上无效？

这主要基于以下几个核心法律原则：

1. 血缘关系的不可改变性（自然血亲）

   
   （图片来源网络，侵删）
   • 父子关系,特别是基于生育而产生的自然血亲关系，是一种自然形成的、客观存在的生物学事实，它不是一种可以通过双方协议或单方面声明来创设或消灭的“契约关系”或“身份关系”。
   • 法律不能否认生物学上的事实,就像你不能通过协议“断绝”自己与父母的血缘一样，法律也无法支持这种协议的效力。

2. 法定权利义务的法定性

   • 父子关系不仅涉及情感,更承载着明确的法律权利和义务，这些权利和义务是由《中华人民共和国民法典》等法律直接规定的，不能由当事人自行约定免除或变更。
   • 父母对未成年子女的义务： 抚养、教育、保护。
   • 成年子女对父母的义务： 赡养、扶助、保护（精神慰藉也包含在内）。
   • 相互的权利： 继承权、代位求偿权等。

3. 公序良俗原则

   • 尊敬父母、赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所倡导的公序良俗，允许通过协议“断绝”父子关系，会严重冲击社会基本伦理道德秩序，因此是法律所不允许的。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条： “非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。” 这条从侧面体现了法律对基于血缘的亲子关系的保护。
• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条： “父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。” 以及“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。” 这些规定是强制性的，不以“关系断绝”为转移。

有没有例外情况？——收养关系的解除

虽然不能“断绝”亲生父子关系，但存在一种可以法律上解除的父子关系，那就是基于收养形成的养父子关系。

• 收养关系： 这是一种拟制血亲，即法律上拟制的父子关系，它可以通过法律程序成立，也可以通过法律程序解除。
• 解除方式：
  1. 协议解除： 收养人在被收养人成年以前，一般不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，如果被收养人年满八周岁，还应当征得其本人同意。
  2. 诉讼解除： 如果收养关系存在法定解除的情形（如虐待、遗弃被收养人等），当事人可以向人民法院提起诉讼，请求解除收养关系。

一旦收养关系通过法定程序合法解除,双方在法律上的父子权利义务即告终止（收养人及其近亲属与被收养人之间的权利关系，因收养关系的解除而消灭），但这仅仅是指法律上的拟制关系，如果养子女与养父母之间原本也存在自然血亲（比如养父母是养子女的叔叔、姑姑等），那么基于血缘的自然亲属关系依然存在。

即使“断绝关系”无效，会产生什么实际影响？

虽然法律上无效,但很多人会通过“断绝关系”来表达决裂，这种行为虽然不能免除法定的权利义务，但在现实中会产生一些影响：

1. 情感和家庭关系破裂： 这是最直接的影响，家庭关系名存实亡，双方形同陌路。
2. 继承权问题：
   • 不能自动丧失继承权： 即使关系破裂，子女依然是父母的法定第一顺序继承人，父母也依然是子女的法定第一顺序继承人。
   • 可以通过遗嘱排除： 父母可以通过订立遗嘱，明确表示将个人财产不给某个子女，从而在继承上“切断”他/她，但这只能处分自己的财产，不能剥夺对方继承权的“资格”本身。
   • 丧失继承权的法定情形： 根据《民法典》，只有存在“故意杀害被继承人、为争夺遗产而杀害其他继承人、遗弃被继承人、虐待被继承人情节严重”等法定严重行为时，才会丧失继承权。
3. 赡养义务无法免除： 成年子女对父母的赡养义务是法定的、强制性的，即使父母写了“断绝关系”的协议，或者子女声称已经“断绝关系”，如果父母年老、生活困难，子女仍必须履行赡养义务，如果子女拒绝履行，父母可以起诉到法院，强制执行。

核心结论： 试图通过一纸协议或单方面声明来“断绝”亲生父子关系，是没有法律效力的，这既改变不了血缘事实，也免除不了法定的抚养和赡养义务，如果家庭关系确实无法维系，建议通过法律途径（如涉及财产分割、赡养费支付等）来解决实际问题，而不是寄希望于“断绝关系”这种无效的方式。