合同诈骗罪数额认定标准如何确定？

摘要： 核心结论合同诈骗罪的数额认定,主要依据是最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号），该解释将诈骗罪的数额标准分为三个档次...

核心结论

合同诈骗罪的数额认定,主要依据是最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号），该解释将诈骗罪的数额标准分为三个档次，合同诈骗罪作为诈骗罪的一种，直接适用此标准。

数额认定标准（三档）

根据上述司法解释,合同诈骗罪的数额分为“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”三个档次，对应不同的量刑幅度。

重要解读与细节

理解上述标准,需要注意以下几个关键点：

“数额较大”的起点是3万元，但有例外

• 一般标准： 诈骗公私财物价值3000元至1万元以上，即构成诈骗罪，但这是针对所有诈骗罪的一般标准。
• 合同诈骗的特殊标准： 由于合同诈骗罪通常涉及标的额较大，社会危害性更重，司法解释对其“入罪门槛”单独做了提高，即3万元至10万元，这意味着，如果行为人利用合同骗取了2万元，可能不构成合同诈骗罪，但如果构成诈骗罪，也可能因为数额未达3万元而不构成犯罪（需结合其他情节），但如果骗取了4万元，则直接达到合同诈骗罪的“数额较大”标准，构成犯罪。

地方高院的浮动权限

司法解释给出了一个区间（如3万至10万），这是考虑到中国各地区经济发展水平不平衡。

• 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的经济发展状况，在上述幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，并报最高人民法院备案。
• 举例： 经济发达的北京市、上海市，可能会将“数额较大”的起点定为10万元；而经济欠发达的西部省份，可能会定为3万元或4万元，在具体案件中，必须参照案件发生地或被告人所在地的最新标准。

“多次诈骗”的累计计算

• 对于行为人实施的多次合同诈骗行为,如果未经行政处理或刑事处罚，其诈骗数额应累计计算。
• 举例： 行为人第一次骗取2万元，第二次骗取3万元，虽然单次都未达到3万元的入罪标准，但累计达到5万元，就构成了“数额较大”，应以合同诈骗罪追究刑事责任。

不同犯罪形态的数额认定

• 既遂与未遂：

  
  （图片来源网络，侵删）
  • 既遂： 以实际骗取的数额为准。
  • 未遂： 以行为人意图骗取的数额为准，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
  • 举例： 行为人签订合同后，实际骗取了20万元（既遂），应按20万元认定为“数额巨大”，如果其合同标的额为100万元，但在交付货物前被识破并阻止，则其意图骗取的数额是100万元，应按100万元（未遂）来量刑，但会比照既遂犯从轻处罚。

• 共同犯罪：

  • 在共同犯罪中,各行为人的诈骗数额应当以其参与期间或者组织、指挥、参与的共同诈骗总额来确定。
  • 对于从犯、胁从犯，其个人参与诈骗的数额可能远低于主犯，但量刑时会在主犯的数额基础上，根据其参与程度和所起作用予以从轻、减轻处罚。

“其他严重情节”与“其他特别严重情节”

即使数额没有达到上述标准,但如果具有其他严重情节，也可能构成犯罪或加重处罚，这些情节是数额标准的补充，体现了对犯罪行为综合社会危害性的评价。

• 可以认定为“其他严重情节”（即使未达数额巨大标准）：

  • 通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但发送诈骗信息5000条以上，或者拨打诈骗电话500人次以上的。
  • 因诈骗受过刑事处罚或者二年内多次实施电信网络诈骗,未经处理的。
  • （针对合同诈骗） 严重影响生产经营或者造成其他严重后果的（如导致企业破产、工人失业等）。

• 可以认定为“其他特别严重情节”（即使未达数额特别巨大标准）：

  
  （图片来源网络，侵删）
  • 发送诈骗信息5万条以上,或者拨打诈骗电话5000人次以上的。
  • （其他情节的认定标准更高，通常与数额巨大标准相对应）

与其他罪名的数额区分

在实践中,合同诈骗罪与诈骗罪、贷款诈骗罪等罪名容易混淆，数额认定也需注意区分：

• 合同诈骗罪 vs. 普通诈骗罪：

  • 关键区别： 是否利用了合同的签订和履行这一形式。
  • 数额标准： 如果行为人利用了合同，即使骗取的钱不多，也可能适用合同诈骗罪的较高入罪标准（如3万元），如果未利用合同，则适用普通诈骗罪的较低标准（3000元至1万元）。

• 合同诈骗罪 vs. 贷款诈骗罪：

  • 关键区别： 行为目的和对象，贷款诈骗罪专门针对银行或其他金融机构的贷款，如果行为人为了骗取贷款而签订虚假的借款合同，则构成贷款诈骗罪，适用其专门的数额标准，如果骗取的是其他单位或个人的财物，则可能构成合同诈骗罪。

合同诈骗罪的数额认定是一个体系化的法律问题,核心要点如下：

1. 核心依据： 最高人民法院的司法解释，分为“较大”、“巨大”、“特别巨大”三档。
2. 关键数字： 3万（入罪起点）、10万（升档）、50万（最高档）。
3. 地方差异： 各地高院可在法定区间内确定本地具体标准。
4. 计算方式： 累计计算、按主观意图认定未遂。
5. 情节补充： “其他严重情节”是数额标准的补充，能影响定罪量刑。
6. 罪名区分： 认定时需结合行为是否利用了合同，以区分于普通诈骗罪或贷款诈骗罪。

重要提示： 法律在不断更新，司法解释也可能进行调整，在进行具体案件分析时，务必查询最新的法律法规和司法解释，并咨询专业律师的意见。