合同诈骗为何比诈骗罪量刑轻？

摘要： 这是一个非常好的问题,它触及了中国刑法中一个常见且容易混淆的点，“合同诈骗罪”并不是比“诈骗罪”轻，而是它们是两种独立的罪名，只是在某些情况下，合同诈骗罪的法定刑起点可能看起来略低...

这是一个非常好的问题,它触及了中国刑法中一个常见且容易混淆的点。“合同诈骗罪”并不是比“诈骗罪”轻，而是它们是两种独立的罪名，只是在某些情况下，合同诈骗罪的法定刑起点可能看起来略低，但这并不意味着它整体更轻。

为了彻底理解这个问题,我们需要从几个层面来分析：

核心区别：犯罪手段不同

要明白两者的本质区别：

• 诈骗罪（普通诈骗罪）：这是一个“兜底”罪名，它的核心是“虚构事实、隐瞒真相”，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识“自愿”处分财产，其手段非常广泛，只要符合上述特征，都可以构成诈骗罪。

  • 冒充警察打电话说“你涉嫌洗钱，请把钱转到安全账户”。
  • 在街上以“神医治病”为由骗取老人钱财。
  • 网络上刷单返利骗局。

• 合同诈骗罪：这是诈骗罪的一种特殊形式，但它被独立成罪，它的核心特征是“在签订、履行合同的过程中”使用欺骗手段，骗取对方财物，它的犯罪手段被限定在了“合同”这个特定场景下。

  
  （图片来源网络，侵删）
  • 签订虚假的买卖合同,骗取对方预付款或货物。
  • 以虚构的单位或冒用他人名义签订合同,骗取财物。
  • 没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同。

一句话总结：合同诈骗罪是诈骗罪在“合同”这个特定领域里的“专业版”或“升级版”。

法定刑的比较：为什么会有“更轻”的错觉？

我们来看一下《中华人民共和国刑法》中的具体规定，这是问题的核心。

诈骗罪（刑法第266条）

诈骗公私财物,数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

注意：诈骗罪的最高刑可以是“无期徒刑”。

合同诈骗罪（刑法第224条）

有下列情形之一,以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

注意：合同诈骗罪的最高刑同样是“无期徒刑”。

为什么会有“合同诈骗罪更轻”的说法呢？

这种错觉主要来源于第一档刑罚的表述差异：

• 诈骗罪第一档：处三年以下有期徒刑、**拘役或者管制**，并处或者单处罚金
• 合同诈骗罪第一档：处三年以下有期徒刑**或者拘役**，并处或者单处罚金

关键区别在于“管制”二字。

• 管制：是刑法中最轻的主刑，属于限制自由刑，但不关押，在社区中执行，它只存在于诈骗罪的第一档刑罚中，而在合同诈骗罪中是没有的。
• 拘役：比管制重，是短期剥夺人身自由的刑罚。

在“数额较大”这个起点上，诈骗罪可能被判处“管制”，而合同诈骗罪最低也是“拘役”，从这个角度看，对于最轻微的犯罪情节，诈骗罪的处罚确实可能比合同诈骗罪更轻。

为什么立法上会存在这种差异？

这背后有立法逻辑和司法实践的原因：

1. 立法逻辑：普通法与特别法的关系

   • 刑法理论中有一个重要原则：特别法优于普通法，合同诈骗罪相对于诈骗罪就是“特别法”。
   • 当一个行为同时符合合同诈骗罪和诈骗罪的构成要件时（用签订合同的方式骗钱），司法机关会优先适用“特别法”，即直接定“合同诈骗罪”，而不是“诈骗罪”。
   • 合同诈骗罪并非“从诈骗罪中分化出来的轻罪”，而是与诈骗罪并列的、针对特定犯罪行为的独立罪名。

2. 立法目的与保护法益

   • 诈骗罪：保护的是公私财产所有权这个最核心、最广泛的法益。
   • 合同诈骗罪：除了保护财产所有权，还额外强调了维护市场交易秩序和诚实信用原则，合同是市场经济活动的基石，利用合同进行诈骗，破坏的是整个社会的信任基础，其危害性具有“双重性”。
   • 尽管有双重危害,但立法者可能认为，将合同诈骗的最低刑罚设置为“拘役”而非“管制”，更能体现对利用市场工具进行犯罪的否定性评价。

3. 司法实践中的“重合”与“择一”

   • 在现实中,一个行为可能既符合合同诈骗罪的特征，也符合普通诈骗罪的特征，骗子冒充“某公司”与被害人签订合同，骗取钱财，这既是在“签订合同中”骗取财物（合同诈骗），也符合“冒充他人”骗取财物（普通诈骗）。
   • 在这种情况下,司法机关会选择一个更能准确评价行为性质的罪名来定罪，通常会选择“合同诈骗罪”，因为它更具体地描述了犯罪发生的场景和手段。
   • 我们看到的案例中,合同诈骗罪的判决非常多，而普通诈骗罪则涵盖了所有不涉及合同的其他骗术。

结论与总结

最终结论：

“合同诈骗罪比诈骗罪轻”是一个不准确的说法。

• 从最高刑期看，两者完全一样，都可以判处无期徒刑。
• 产生“更轻”错觉的唯一原因，是在最轻微的犯罪情节（数额较大）下，诈骗罪可能被判处“管制”，而合同诈骗罪最低是“拘役”，但这只是起点刑罚的微小差异，远不能说明整体罪名更轻。

由于合同诈骗罪破坏的是市场秩序,司法实践中对于这类犯罪的打击力度通常非常严厉，其社会危害性也常被认为更为严重，在比较具体案例时，不能简单地认为合同诈骗罪就一定比诈骗罪处罚轻。