保险诈骗属于合同诈骗吗

摘要： 这是一个非常好的法律问题，答案是：保险诈骗不一定属于合同诈骗，但两者在法律上有交叉和联系，保险诈骗是合同诈骗的一种特殊形式，但两者在犯罪构成、法律适用和量刑上存在重要区别，下面我们...

这是一个非常好的法律问题，答案是：保险诈骗不一定属于合同诈骗，但两者在法律上有交叉和联系。

保险诈骗是合同诈骗的一种特殊形式，但两者在犯罪构成、法律适用和量刑上存在重要区别。

下面我们从几个方面来详细拆解这个问题：

核心概念：什么是保险诈骗？什么是合同诈骗？

保险诈骗罪 (Insurance Fraud)

• 定义：根据中国《刑法》第198条，保险诈骗罪是指以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采取虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法,向保险骗取较大数额保险金的行为。
• 核心特征：
  • 特殊主体：主要是投保人、被保险人或者受益人，保险公司的工作人员也可以构成本罪（如内外勾结）。
  • 特定领域：犯罪行为发生在保险活动这一特定领域。
  • 特定手段：手段具有特定性，如故意制造保险事故、对事故原因或损失程度作虚假陈述、夸大损失等。
  • 目的：骗取的是保险金。

合同诈骗罪 (Contract Fraud)

• 定义：根据中国《刑法》第224条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物,数额较大的行为。
• 核心特征：
  • 一般主体：任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人和单位都可以构成本罪。
  • 领域广泛：犯罪行为发生在签订、履行各类经济合同的过程中，如买卖、借款、租赁、承揽、运输等合同。
  • 手段多样：手段包括虚构主体、冒用他人名义、签订虚假合同、收受对方财物后逃匿等。
  • 目的：骗取的是合同对方的财物,范围比保险金更广。

两者的关系：从属与交叉

保险诈骗是合同诈骗的特殊形式

保险合同本身就是一种有名合同（即法律明确规定了其名称和内容的合同），在保险活动中，投保人、保险公司等各方之间的关系由《保险法》和《合同法》（现已被《民法典》合同编吸收）调整。

当投保人为了骗取保险金而与保险公司签订保险合同时，他在签订和履行一份合同，从这个角度看,保险诈骗行为完全符合合同诈骗罪的构成要件：

• 签订合同：行为人（投保人）与对方（保险公司）签订了保险合同。
• 履行合同过程中：在合同履行期间（即保险期内），行为人实施了虚构事故、制造事故等行为。
• 骗取财物：目的是骗取保险金这一合同项下的财物。

在司法实践中，保险诈骗罪与合同诈骗法条存在竞合关系，即一个行为同时触犯了两个罪名，根据刑法理论“特别法优于一般法”的原则，应当优先适用特别法——即保险诈骗罪来定罪处罚，这就是为什么刑法单独规定了保险诈骗罪,而不是把它完全归入合同诈骗罪。

什么情况下保险诈骗不属于合同诈骗？

只要行为构成了保险诈骗罪，它就必然在形式上符合合同诈骗罪的特征，但由于“特别法优于一般法”的原则,我们不会将其认定为合同诈骗罪。

我们可以从另一个角度理解“不属于”：当行为不构成保险诈骗罪时，可能构成合同诈骗罪或其他犯罪。

• 主体不适格：如果实施诈骗的人不是投保人、被保险人或受益人，而是与保险活动无关的第三方，某人冒用他人的身份信息去投保，然后制造事故骗保，这种情况下，他可能构成诈骗罪或合同诈骗罪，但不构成保险诈骗罪,因为他不是法律规定的特殊主体。
• 手段不符合保险诈骗的特定要求：如果骗保行为使用了刑法第198条没有列举的、更接近于普通合同诈骗的手段，投保人伪造全套的、与保险标的完全无关的虚假文件来骗保，这种手段更偏向于普通合同诈骗，但实践中，这种情况仍然可能被认定为保险诈骗罪,因为核心事实是发生在保险领域。

总结与对比表格

保险诈骗属于合同诈骗吗？

答：从犯罪构成上看，保险诈骗行为符合合同诈骗的特征，但由于保险诈骗是针对“保险合同”这一特定领域的犯罪，刑法将其规定为独立的罪名，在司法实践中，一个保险诈骗行为应定性为保险诈骗罪，而非合同诈骗罪。

简单比喻：这就像“故意伤害罪”和“杀人罪”的关系，杀人必然包含伤害，但法律根据后果的严重程度，将其规定为不同的罪名，并适用不同的刑罚，同样，保险诈骗是合同诈骗这个“大家族”里一个有特殊“身份”和“规矩”的成员,需要单独对待。