法律文书对语言的要求

摘要： 核心基本原则法律文书的语言风格建立在以下几个基本原则之上：准确性: 这是法律文书语言的灵魂和生命，每一个词语、每一个标点都可能影响权利义务的界定和案件的走向，语言必须精确无误，避免...

核心基本原则

法律文书的语言风格建立在以下几个基本原则之上：

1. 准确性: 这是法律文书语言的灵魂和生命，每一个词语、每一个标点都可能影响权利义务的界定和案件的走向，语言必须精确无误，避免任何模糊、歧义或模棱两可的表达。
2. 严谨性: 逻辑严密，结构完整，文书中的概念、判断、推理必须符合形式逻辑和法律规定，不能有漏洞或前后矛盾，法律关系必须清晰，责任划分必须明确。
3. 规范性: 使用法言法语和标准化的法律术语，法律文书有其独特的“词汇表”和“语法体系”，使用这些规范的表达方式，可以确保意思的统一和理解的唯一性，避免因地域、文化差异造成的误解。
4. 客观性: 以事实为依据，以法律为准绳，语言必须中立、冷静，不带任何个人情感、主观臆断、道德评价或修辞色彩，避免使用“令人发指”、“罪大恶极”等情绪化词语，应代之以“经查证”、“事实清楚、证据确实充分”等客观表述。
5. 简洁性: 在保证准确、严谨的前提下，力求语言精炼，避免冗长、重复和废话，用最少的文字清晰地表达最核心的法律事实和观点，这不仅能提高效率，也能减少产生歧义的风险。

具体语言要求

基于上述原则,法律文书在遣词造句上通常遵循以下具体要求：

使用法言法语

这是法律文书最显著的特征,法言法语是长期法律实践中形成的、具有特定法律含义的专业术语。

• • 原告 vs. 告发人/起诉人： “原告”是规范的诉讼术语，指提起诉讼的一方。
  • 被告 vs. 被告人/嫌疑人： “被告”是民事诉讼的规范称谓，“被告人”是刑事诉讼的规范称谓。“嫌疑人”则指侦查阶段的对象。
  • 诉 vs. 告/要求： “诉”是一个法律程序概念，而不仅仅是“告诉”或“要求”。
  • 合议庭 vs. 审理小组： “合议庭”是法定的审判组织形式。
  • 标的 vs. 目的/物品： “标的”指民事法律关系中权利义务指向的对象，可以是物、行为、智力成果等。

句式严谨，多用长句和复合句

为了完整、精确地描述复杂的法律关系，法律文书常常使用包含多个分句、层次复杂的长句。

• “原告张三与被告李四于2025年1月1日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。”
  • 分析： 这个长句包含了合同的性质（真实意思表示）、效力（合法有效）、核心要求（双方应履行义务）等多个信息点，逻辑链条完整，无法被轻易拆分而不损失信息。

大量使用书面语，杜绝口语化

法律文书是极其正式的文件,必须使用规范的书面语。

• • 口语： “他欠我钱不还，我把他告了。”
  • 书面语： “被告拖欠原告借款人民币十万元，经原告多次催告未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。”
  • 口语： “那个公司的老板跑了。”
  • 书面语： “该公司法定代表人下落不明。”

表述客观，避免主观评价

只陈述事实和法律规定,不进行道德评判或情感抒发。

• • 主观评价： “被告的行为极其恶劣，毫无诚信可言，应受到法律的严惩。”
  • 客观表述： “被告未按合同约定时间交付货物，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

数字、日期、时间表述精确

法律文书中的数字和时间必须绝对精确,不能使用“大约”、“左右”、“前后”等模糊词语。

• • 不精确： “合同签订于去年左右。”
  • 精确： “合同签订于2025年5月15日。”
  • 不精确： “大概下午三点到的。”
  • 精确： “于当日下午15时03分到达现场。”

引用法条准确完整

在引用法律条文时,必须做到准确、完整，包括法律名称、条款项（条、款、项、目）。

• • 不准确： “根据《合同法》的规定，该合同无效。”
  • 准确完整： “根据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条的规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。”

三. 常见语言误区

1. 用词不当： 混淆不同法律术语的内涵和外延，如把“定金”写成“订金”（二者法律效力不同）。
2. 指代不明： 频繁使用“该”、“其”、“此”等代词，但没有明确指代对象，导致读者无法理解。
3. 逻辑混乱： 事实陈述前后矛盾，或者事实与法律适用之间缺乏逻辑关联。
4. 画蛇添足： 使用不必要的形容词、副词，或者进行与案件无关的背景介绍。
5. 标点错误： 错误的标点会改变句子的结构和含义，尤其在长句中，一个逗号或句号的位置错误可能导致整个意思被曲解。

四. 不同法律文书的语言差异

虽然法律文书总体要求一致,但不同类型的文书在语言风格上仍有细微差别：

• 裁判文书（判决书、裁定书）： 最严谨、最客观、最规范的文体，语言风格高度程式化，逻辑推理极为严密，要求“以事实为依据，以法律为准绳”体现得最为充分。
• 起诉状/答辩状： 带有一定的“说服性”和“对抗性”，在客观陈述事实的基础上，会使用带有一定倾向性的语言来论证己方观点，反驳对方观点，但底色仍是基于事实和法律。
• 合同： 语言追求“无懈可击”，目的是为了预设未来可能发生的各种情况，并明确各方权利义务，因此条款极为细致，充满定义、条件、例外和责任限制等复杂表述。
• 法律意见书： 兼具客观性和说服性，律师需要在分析事实和法律的基础上，向客户清晰地表达其专业判断和建议，语言既要专业严谨，又要让非法律专业的客户能够理解。
• 律师函： 语言风格较为强硬、直接，带有警告和催告的意味，目的是通过施加法律压力，促使对方停止侵权或履行义务，因此在措辞上会比一般法律文书更具攻击性。

法律文书对语言的要求是极致的精确性、严谨性和规范性，它不是文学创作，而是一门“精确的科学”，其语言的根本目的在于消除一切不确定性，确保每一个字、每一个标点都能被唯一、无误地理解，从而为法律的实施和权利的实现提供最坚实的语言基础，对于法律从业者而言，锤炼语言能力是其职业生涯中至关重要的一环。