律师调查取证的法律依据具体有哪些？

摘要： 以下是律师调查取证的主要法律依据,我将从不同层面和场景进行梳理： 核心法律依据：《中华人民共和国律师法》《律师法》是律师执业的根本大法,其中明确规定了律师的调查取证权，第三十五条：...

以下是律师调查取证的主要法律依据,我将从不同层面和场景进行梳理：

核心法律依据：《中华人民共和国律师法》

《律师法》是律师执业的根本大法,其中明确规定了律师的调查取证权。

• 第三十五条：这是律师调查取证权的核心条款,规定了两种不同情况下的取证方式：

  1. 自行调查取证权（针对国家机关、有关单位）：

     “律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”

     

     （图片来源网络，侵删）

     • 解读：这是律师主动向非案件当事人（如公司、事业单位、政府机关等）取证的法律依据，律师需要出示“两证一信”（律师执业证、律师事务所介绍信），相关单位有义务配合,但实践中配合程度不一。

  2. 申请调查取证权（针对国家机关）：

     “受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。”

     • 解读：当律师自行取证遇到困难，或者需要获取某些特定证据（如公安机关的侦查卷宗、银行的账户流水等个人难以获取的证据）时，可以向承办案件的检察院或法院申请，法院、检察院有审查和决定是否调取的权力。

程序法中的具体规定

根据律师代理的案件类型不同,其调查取证权的具体行使程序和范围主要由三大诉讼法规定。

刑事诉讼领域

在刑事诉讼中，由于涉及国家公权力和公民基本权利，律师的调查取证权受到较多限制,但也在不断完善。

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》
  • 第四十条：辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，这是辩护律师了解案情、发现证据线索的基础。
  • 第四十一条：这是辩护律师取证的核心条款。
    • 自行取证：辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。注意：此处需要“有关单位和个人同意”，与《律师法》中的“可以调查”相比，增加了“同意”这一条件,实践中难度更大。
    • 申请取证：辩护律师申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证的，人民检察院、人民法院认为有必要的，应当由有关人员收集、调取证据,或者通知证人出庭作证。
    • 特殊取证：辩护律师申请向被害人或者其近亲属、被害人提供的证人收集与本案有关的材料，人民检察院、人民法院认为确有必要的，也可以收集、调取，或者通知证人提供有关材料。注意：向控方证人取证，需要经过检察院或法院的许可,以防止对被害人等造成二次伤害或干扰。
  • 第四十二条：辩护律师对在执业活动中知悉的委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪事实和信息，有权予以保密，这是律师的保密义务,也是其能够获得当事人信任从而获取信息的前提。

民事诉讼领域

在民事诉讼中，当事人地位平等,律师的调查取证权相对更为主动和有力。

• 《中华人民共和国民事诉讼法》
  • 第六十一条：代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料,这明确了律师在民事诉讼中享有调查取证的权利。
  • 第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，律师作为诉讼代理人,其取证活动主要是为了帮助当事人完成举证责任。
  • 第六十八条：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。关联：这条为律师申请法院调查取证提供了直接依据，当律师因“客观原因”（如证据由对方或第三方控制、涉及国家秘密等）无法自行取证时，可以向法院提交书面申请,由法院依法调取。

行政诉讼领域

行政诉讼中，律师的调查取证权主要围绕着证明“被诉行政行为的合法性”展开。

• 《中华人民共和国行政诉讼法》
  • 第三十二条：原告或者第三人提出了其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以补充证据，原告或者第三人可以申请人民法院调取证据，这为原告方（律师）申请法院调取证据提供了法律途径。
  • 第四十条：律师有权查阅、复制本案庭审材料，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的除外。
  • 第四十一条：与本案有关的证据，原告或者第三人不能自行收集，但能够提供确切线索的，可以申请人民法院调取，这是律师申请法院取证的具体条款，强调了“提供确切线索”这一前提。

相关司法解释和部门规章

最高人民法院、最高人民检察院等部门发布的司法解释，对上述法律条文进行了细化和补充,使其更具操作性。

• 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：详细规定了当事人申请法院调查取证的申请程序、法院审查标准、不予准许的情形等。
• 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：对辩护律师申请调取证据、申请通知证人出庭等程序作出了具体规定。
• 《公安机关办理刑事案件程序规定》：虽然主要是规范公安机关，但也涉及了律师在侦查阶段会见、通信等权利，这些权利的行使是律师了解案情、形成取证思路的基础。
• 《律师和律师事务所违法行为处罚办法》：从反面规定了律师取证行为的边界，如禁止伪造证据、威胁证人等,明确了律师取证的纪律要求。

总结与要点

律师调查取证的法律依据是一个多层次、多领域的体系。

1. 基础是《律师法》,确立了律师调查取证权的主体资格和基本方式。
2. 具体操作依据三大诉讼法，根据案件性质（刑事、民事、行政）规定了不同的取证程序、范围和限制。
3. 实践操作依据司法解释和规章，使法律规定更加细化、明确,便于律师在执业中遵循。

律师在调查取证时，必须严格遵守法律规定，在合法合规的范围内开展工作，既要积极维护当事人的合法权益,也要尊重他人的合法权益和司法秩序。